Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 11.06.2015 |
Дата решения | 23.07.2015 |
Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
Судья | Галлямов М.З. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 5dd67480-25b0-3329-8399-81ccaca65b3b |
Дело № 2-6462/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Исламгуловой Р.У.,
с участием представителя истца ФИО4 на основании доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно удержанной страховой премии в размере 36 250 рублей, неустойки в размере 36 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 1 100 рублей, расходов на юридические услуги в размере 13 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 938, 65 рублей, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 536 250 рублей. В сумму кредита был включен страховой платеж в размере 36 250 рублей, который был удержан банком. Данное условие кредитного договора ущемляет права потребителя.
Истец ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представители ответчика ОАО «Сбербанк России», третьего лица ООО СК «КАРДИФ» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.
На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 536 250 рублей, сроком на 60 месяцев.
На основании заявления о страховании от 06.06.2012, в котором указано, что заключение договора страхования осуществляется на добровольной основе и отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
Суд исходит из добровольного выбора заемщиком условия обеспечения исполнения кредитного обязательства, т.к. об этом указано в заявлении о добровольном страховании, на котором имеется подпись заемщика.
В заявлении о добровольном страховании, подписанном истцом, указано, что заключение договора страхования осуществляется на добровольной основе и отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.
Доказательств того, что отказ истца от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенных выше обстоятельств, руководствуясь статьями 329, 421, 935 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ОАО «Сбербанк России» о взыскании страховой премии в размере 36 250 рублей, неустойки в размере 36 250рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 938, 65 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2015.
Судья М.З. Галлямов