Дело № 2-6456/2014 ~ М-5406/2014, первая инстанция

дело № 2-6456/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к М.З.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к М.З.Ф. о взыскании задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ М.З.Ф. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе. Клиент подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию ответчику счета. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей Счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Тарифах и тем самым заключил Договор о карте №. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №№. Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит суд взыскать с М.З.Ф. задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Н.П.О. (доверенность в деле) поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик М.З.Ф. надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.З.Ф. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании Заявления Клиент указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, и их содержание понимает, в том числе. Клиент подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей Счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Тарифах и тем самым заключил Договор о карте №. ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой приходит к выводу что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитным договорам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по взысканию основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов размере <данные изъяты> руб. законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п.1ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» к М.З.Ф. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с М.З.Ф. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с М.З.Ф. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 24.08.2014.