Дело № 2-6454/2015 ~ М-5595/2015, первая инстанция

№ 2-6454/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи А.С. Шакирова,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Северная Казна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Уфа, <адрес>.С.Юлаева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Субару Forester г/н № под управлением водителя ФИО1. В результате автомобилю Субару Форестер рег. номер В200ММ 102 были причинены механические повреждения, а Истцу – материальный ущерб.

Истец обратился в страховую компанию ООО Страховая компания «Северная Казна», поскольку автомобиль Субару Форестер гос.номер В200ММ102 по договору добровольного страхования застрахован в этой страховой компании полисом страхования Серия 08-14 П № I -125397 от ДД.ММ.ГГГГ, были сданы все необходимые документы. Ответчик ООО Страховая компания «Северная Казна» выплату не произвел и не предоставил мотивированный отказ.

Согласно отчета независимого эксперта ООО ОК «Эксперт Оценка» величина затрат на восстановительный ремонт аварийного а/м составляет <данные изъяты>, при этом услуги независимого эксперта составили <данные изъяты>

Утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>, при этом услуги независимого эксперта составили <данные изъяты>

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ООО СК «Северная Казна» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки утраты товарной стоимости автомобиля ООО ОК «Эксперт оценка» в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, претензии <данные изъяты>, пакета документов <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ООО СК «Северная Казна» привлеченный к участию в деле Конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, об уважительности не явки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п. 3 ст. 3 ФЗ от от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Уфа, <адрес>.С.Юлаева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Субару Forester г/н № под управлением водителя ФИО1. В результате автомобилю Субару Форестер рег. номер № были причинены механические повреждения, а Истцу – материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал, принадлежащий на праве собственности автомобиль марки Субару Форестер гос.номер № Полисом серия <данные изъяты> по договору КАСКО в ООО СК «Северная казна».

Истцом была подана претензия в адрес ответчика, однако по настоящее время страховая выплата не была произведена.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности.

Выгодоприобретателем по договору является истец.В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования являются обязательными для сторон.

В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Договор действует в соответствии с правилами страхования средств транспорта ООО «СК «Северная казна», являющимися неотъемлемой его частью. Правила выданы истцу, о чем имеется его подпись в договоре страхования.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10-и рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая.

Между тем, ни в установленные Правилами страхования сроки, ни на момент рассмотрения дела судом страховое возмещение истцу не выплачено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, а также требования о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 126, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Решением Арбитражного суда Свердловской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ ( дело А 60-18335/2015 ООО «Страховая компания «Северная Казна» признано несостоятельным ( банкротом) с открытием конкурсного производства.

Таким образом, правовые основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред и уплатить штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя у суда отсутствуют.

При таком положении исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежат отказу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по оплате услуг оценщика за составление отчета в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Кроме того, в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседании, назначенном по делу, продолжительность судебного процесса, и полагает необходимым возместить расходы истца на представителя в размере <данные изъяты>

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания«Северная Казна» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки утраты товарной стоимости автомобиля ООО ОК «Эксперт оценка» в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, претензии <данные изъяты>, пакета документов <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания«Северная Казна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров