| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.07.2019 |
| Дата решения | 21.08.2019 |
| Категория дела | Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cad52cda-b34d-3cad-91a3-40ae2905f303 |
УИД № 03RS0003-01-2019-006918-14
№ 2-6452/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2019 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Лутфуллиной А.И.,
с участием истца [СКРЫТО] З.Т., ее представителя Гареевой Е.Р. (по доверенности), представителя ответчика Искужина С.Т. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Зульфиры Таминдаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Селена» о возмещении убытков и взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участия в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] З.Т. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Селена» о возмещении убытков и взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве.
Истец и его представитель дважды на судебные заседания, назначенные на 16.08.2019 г., 21.08.2019 г., не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, согласие на которое имеется в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Материалы дела также не содержат заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца либо представителя истца.Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Зульфиры Таминдаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Селена» о возмещении убытков и взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо неявки его представителя в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.А. Мухина
