Дело № 2-6447/2018 ~ М-5862/2018, первая инстанция

Дело № 2-6447/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] Н.Н. по доверенности Давлетшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 058 196, 68 рублей, в том числе: 216 298, 87 рублей – проценты на просроченный основной долг, 810 670, 16 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 31 227, 65 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 490, 98 рублей; взыскании процентов по ставке 19,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.07.2018 по дату его полного включительно.

Иск мотивирован тем, что 13 августа 2013 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), далее - Банк, Кредитор, и [СКРЫТО] Назиром Назиповичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, на срок по 13.08.2018 включительно, с уплатой процентов из расчета 19,5% (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - Кредитный договор). Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, направил в суд своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Н.Н. по доверенности Давлетшина Н.А. в судебном заседании в части удовлетворения требований о взыскании процентов на просроченный основной долг, в части требований о взыскании пени просила применить положения статьи 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №-П-008/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, на срок по 13.08.2018 включительно, с уплатой процентов из расчета 19,5% процентов годовых.

Согласно Изменениям № 1 в Устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), зарегистрированным УФНС по г. Москве 25.12.2014, новое полное наименование Банка -«Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО) (далее -Банк).

Кредит был предоставлен Заемщику 13.08.2013 путем перечисления денежных средств на счет Заемщика [СКРЫТО] Н.Н. №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 13.08.2013, выпиской со счета [СКРЫТО] Н.Н.. №.

Согласно условиям Кредитного договора:

кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. Кредитного договора);

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца (за исключением первого и последнего платежа) в сумме 15 889 (Пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек (п.3.2.1., п.3.2.3. Кредитного договора);

за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчёта 19,5% (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (п.2.3.1. Кредитного договора);

в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (5.2., 5.3. Кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения» Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, а также в следующих случаях:

- при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств Кредитного договора:

- не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за март - июль 2015 г. Последнее частичное погашение задолженности произведено 16.02.2015.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от 15.09.2015 постановлено: Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Назиру Назиповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с [СКРЫТО] Назира Назиповича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-П-008/13 от 13.08.2013 г. в сумме 517 477,72 рублей, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 473 296,81 рублей, задолженность по процентам - 41 285,91 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 2 281,21 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 613,79 рублей. Взыскать с [СКРЫТО] Назира Назиповича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 8347,78 рублей.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору №-П-008/13 от 13.08.2013 составляет: 1 058 196,68 рублей, в том числе: 216 298,87 рублей – проценты на просроченный основной долг, 810 670,16 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 31 227,65 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг – 216 298, 87 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 81 067, 02 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 3 122, 77 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 490,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Назира Назиповича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-П-008/13 от 13.08.2013 в размере процентов на просроченный основной долг – 216 298, 87 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, – 81 067, 02 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 122, 77 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 490, 98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2018.

Судья М.З. Галлямов