Дело № 2-6444/2014 ~ М-5616/2014, первая инстанция

Дело № 2-6444/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Банк «Спурт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, неустойки на просроченную задолженность, неустойку за просроченную задолженность по уплате процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установлено:

ОАО АКБ «Спурт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Спурт» к ФИО1 заключен договор кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей. Обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 118 788,41 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 118 788,41 рублей (в том числе: основной долг – 75 000,16 рублей, супа просроченных процентов – 14 184,78 рублей, сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу – 16 590, 18 рублей, сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов – 13 013,29 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину 3575,77 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному адресу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела видно, согласно сведениям, содержащимся в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Башкортостан, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Туймазинский район Республики Башкортостан, <адрес>1, с
ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Спурт» обратилось в суд с иском к ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску штампа суда).

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Банк «Спурт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, неустойки на просроченную задолженность, неустойку за просроченную задолженность по уплате процентов, расходов по оплате государственной пошлины передать в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан