Дело № 2-6435/2016 ~ М-5220/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.04.2016
Дата решения 09.06.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Индан И.Я.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b7bc7062-65c0-310e-9b45-01fcfa18603e
Стороны по делу
Истец
********** **************** ** **
Ответчик
*** ****** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6435/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 09 июня 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к ООО «Каскад Плюс» о прекращении противоправных действий,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Каскад плюс» о прекращении противоправных действий ООО «Каскад Плюс» в отношении неопределенного круга лиц при осуществлении деятельности при использовании неисправного измерительного оборудования, отсутствии информации о фирменном наименовании своей организации, места ее нахождения (адрес), недоведении до потребителей в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, о возложении обязанности довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда, мотивируя свои требования тем, что Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в ходе внеплановой выездной проверки проведенной 28 марта 2016 г. в магазине «4 сезона Овощи фрукты» Общества с ограниченной ответственностью «Каскад Плюс» (ООО «Каскад Плюс»), расположенном по адресу: 450054, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. Октября, д. 68/1, Октябрьский район, по обращению потребителя от 03 марта 2016 г. № 09/1744-16 установлено, что ООО «Каскад Плюс» осуществлялась продажа товаров при отсутствии информации о фирменном наименовании своей организации, места ее нахождения (адрес). Выявленный факт является нарушением требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. №55. Кроме того, для определения веса приобретенного товара в магазине использовались неисправное измерительное оборудование в виде весов настольных электронных марки МР-11, заводской № 2273, дата выпуска 2011 г., а именно: электронное табло со стороны покупателя не показывает вес взвешиваемого товара. Здесь же, до сведения потребителей не доведены в наглядной и доступной форме настоящие Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. №55. Выявленные факты являются нарушением требований п.п. 7, 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55. Учитывая характер выявленного правонарушения, следует, что допущено оно в результате ненадлежащего исполнения юридическим лицом ООО «Каскад Плюс» норм действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Каскад Плюс» осуществляло розничную торговлю с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, тем самым нарушались законные права неопределенного круга потребителей.

Представитель ответчика ООО «Каскад Плюс» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, представлено заявление о признании иска. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца –
ФИО3, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают, в том числе, обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное или грубое нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей.

Орган государственного надзора вправе давать разъяснения по вопросам применения законов, и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, п.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 322.

В соответствии с п. 4 Положения о Роспотребнадзоре от 30 июня 2004 г. № 322, Роспотребнадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 8.19. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, Управление), утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10 июля 2012 г. № 748, Управление наделено полномочием предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в ходе внеплановой выездной проверки проведенной 28 марта 2016 года в магазине «4 сезона Овощи фрукты» Общества с ограниченной ответственностью «Каскад Плюс» (ООО «Каскад Плюс»), расположенном по адресу: 450054, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. Октября, д. 68/1, по обращению потребителя от
03 марта 2016 г. № 09/1744-16 установлено, что ООО «Каскад Плюс» осуществлялась продажа товаров при отсутствии информации о фирменном наименовании своей организации, места ее нахождения (адрес).

Выявленный факт является нарушением требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55.

Кроме того, для определения веса приобретенного товара в магазине использовались неисправное измерительное оборудование в виде весов настольных электронных марки МР-11, заводской № 2273, дата выпуска 2011 г., а именно: электронное табло со стороны покупателя не показывает вес взвешиваемого товара.

Кроме того, до сведения потребителей не доведены в наглядной и доступной форме настоящие Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. №55.

Выявленные факты являются нарушением требований п.п. 7, 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55. Учитывая характер выявленного правонарушения, следует, что допущено оно в результате ненадлежащего исполнения юридическим лицом ООО «Каскад Плюс» норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации нашел подтверждение факт противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц при осуществлении деятельности с использованием неисправного измерительного оборудования, отсутствии информации о фирменном наименовании своей организации, места ее нахождения (адрес), недоведении до потребителей в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом изложенного, следует обязать ООО «Каскад Плюс» опубликовать резолютивную часть настоящего решения суда в газете "Республика Башкортостан" в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. (по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан.

Обязать ООО «Каскад Плюс» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц при осуществлении деятельности при использовании неисправного измерительного оборудования, отсутствии информации о фирменном наименовании организации, места ее нахождения (адрес), недоведении до потребителей в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55.

Обязать ООО «Каскад Плюс» опубликовать резолютивную часть решения суда в газете "Республика Башкортостан" в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с ООО «Каскад Плюс» в доход местного бюджета госпошлину – 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.04.2016:
Дело № 2-6370/2016 ~ М-5151/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8096/2016 ~ М-5179/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6397/2016 ~ М-5210/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6409/2016 ~ М-5217/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6359/2016 ~ М-5172/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6360/2016 ~ М-5173/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6691/2016 ~ М-5139/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-511/2016 ~ М-5198/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6396/2016 ~ М-5189/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6410/2016 ~ М-5182/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-482/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-486/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-477/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-478/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-479/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-480/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-481/2016, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-484/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-485/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-483/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-24/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1226/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1193/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1224/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1204/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1203/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1223/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1222/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1195/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1194/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1197/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ