Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 11.06.2015 |
Дата решения | 24.07.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Сиражитдинов И.Б. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | b0a51ae1-0b76-337c-bbbc-148a7a0074a2 |
Дело № 2-6423/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 25.10.2013г. заключили кредитный договор № 137559, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 677 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 24,75 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от 25.10.2013г., ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 677 000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направленно требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 25.10.2013г. Заемщиком не исполнены.
По состоянию на 16.04.2015г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 25.10.2013г. составляет 796 511,93 рублей, в том числе:
• 80 600,15 рублей неустойка, начисленная до 16.04.2015г.;
• 96 033,80 рублей просроченные проценты;
• 619 877,98 рублей просроченный основной долг,
что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 16.04.2015г.
Банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается проложенным к требованию реестром с квитанцией. Сумма для возмещения почтовых расходов составляет 32,60 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 165,12 руб. и почтовые расходы в размере 32,60 руб.
На судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» явку своего представителя не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России», так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013г. в размере 796 511,93 рублей, в том числе: 80 600,15 рублей неустойка, начисленная до 16.04.2015г.; 96 033,80 рублей просроченные проценты; 619 877,98 рублей просроченный основной долг,
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 11 165,12 руб. и почтовые расходы в размере 32,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья И.Б. Сиражитдинов