| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.04.2016 |
| Дата решения | 05.09.2016 |
| Категория дела | Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами |
| Судья | Абдрахманова Л.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | abce30ec-63cb-3eb3-9bd7-3f8577fde851 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Хакимовой Г.З.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе нажитого супругами в период брака имущества и совместных долгов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о разделе нажитого супругами в период брака имущества и совместных долгов, в обосновании иска указав, что с <данные изъяты> г. истец и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Мирового суда судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> г.
В период брака (с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.) сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль BMW <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.
Кроме того, в период брака, <данные изъяты> г. на имя истца был выдан кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. в ПАО «РГС Банк» на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Кредит был взят с согласия ответчика и потрачен на нужды семьи для покупки вышеуказанного автомобиля. В период совместного проживания в барке была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. После расторжения брака истцом была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на сегодняшний день остаток по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
Также в период брака, <данные изъяты> г., на имя истца был выдан кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. в ПАО «Росгосстрах Банк» на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых. Кредит был взят с согласия ответчика и потрачен на нужды семьи. В период совместного проживания в браке была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на сегодняшний день остаток по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку между супругами брачные отношения прекращены, встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд.
Принимая во внимание, что спорный автомобиль находится в пользовании ответчика, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за ? долю стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль BMW <данные изъяты> гос. номер №<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли супругов равными. Выделить ответчику ФИО1 автомобиль BMW <данные изъяты> гос. номер №<данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? доли в праве собственности автомобиль BMW <данные изъяты> гос. номер №<данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб.
Признать долговые обязательства ФИО2, возникшие по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. с ПАО «РГС Банк» общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1.
Разделить между ФИО2 и ФИО1 в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты>.
Признать долговые обязательства ФИО2, возникшие по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ПАО «РГС Банк» общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1.
Разделить между ФИО2 и ФИО1 в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> коп, то есть по <данные изъяты> коп. на каждого.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица ПАО «РГС Банк» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суд не явился.
В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела по существу без участия ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, с <данные изъяты> г. истец и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Мирового суда судебного участка №<данные изъяты> по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> г.
В период брака (с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.) сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль BMW <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.
Кроме того, в период брака, <данные изъяты> г. на имя истца был выдан кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. в ПАО «РГС Банк» на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Кредит был взят с согласия ответчика и потрачен на нужды семьи для покупки вышеуказанного автомобиля. В период совместного проживания в барке была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. После расторжения брака истцом была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на сегодняшний день остаток по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
Также в период брака, <данные изъяты> г., на имя истца был выдан кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. в ПАО «Росгосстрах Банк» на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых. Кредит был взят с согласия ответчика и потрачен на нужды семьи. В период совместного проживания в браке была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на сегодняшний день остаток по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку между супругами брачные отношения прекращены, встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд.
Принимая во внимание, что спорный автомобиль находится в пользовании ответчика, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за ? долю стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. <данные изъяты> СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. <данные изъяты> СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ст. <данные изъяты> СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> ноября 1998 г. N <данные изъяты> (в редакции от <данные изъяты> февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. <данные изъяты> СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> СК РФ и ст. <данные изъяты> ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль BMW <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>.
Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от <данные изъяты> г. по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля BMW <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>.
При определении стоимости указанного автомобиля судом принят в качестве доказательства указанный отчет ООО «КК «Платинум» об определении рыночной стоимости легкового автомобиля BMW <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, которым рыночная стоимость спорного автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив отчет ООО «КК «Платинум», суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство по определению стоимости вышеуказанного автомобиля.
На основании вышеизложенного, а также учитывая пользование ФИО1 автомобилем BMW <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, принимая во внимание заключение эксперта №<данные изъяты> ООО «Консалтинговая компания «Платинум», суд приходит к выводу о признании автомобиля марки BMW <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 произвести раздел указанного имущества, выделить в собственность ФИО1 автомобиль BMW <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за ? доли в праве собственности на автомобиль BMW <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.
Далее. В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Семейного кодекса РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Семейного кодекса РФ, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также и в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Семейного кодекса РФ.
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц). В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. <данные изъяты> ГК РФ).
Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. Заемщиком по кредитному договору является истец по делу ФИО2, которая и должна погасить задолженность перед банком в полном объеме.
Таким образом, правовая связь в виде обязательственного правоотношения предусматривается исключительно между двумя его субъектами - должником и кредитором.
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, и как верно указал суд первой инстанции, такого согласия банки не давали. Обязательства заемщика, возникшее на основании кредитного договора, неразрывно связано с личностью заемщика.
ФИО2 является стороной по кредитному договору, и, следовательно, на него в силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ возложена обязанность по его исполнению. Распределение долга путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами, не являющегося стороной обязательства, противоречит нормам гражданского законодательства, что не лишает истца права в случае погашения задолженности по кредиту права на их денежную компенсацию.
С учетом изложенного, распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по кредитному договору, тем самым отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга - ответчика по делу ФИО1, не являющегося стороной договора, не соответствует требованиям закона.
Вместе с тем супруг-заемщик имеет право на взыскание со второго супруга части средств, которые он потратит на погашение кредита. При этом с такими требованиями он не обращался".
Представленные истцом в материалах дела кредитный договор не свидетельствуют о том, что ответчик принимал на себя обязательства по кредитному договору, был уведомлен о состоявшемся кредитовании истца и давал согласие на его заключение. Подпись ответчика в кредитных договорах отсутствует, так же как и доказательства того, что полученные истцом денежные средства потрачены на нужды семьи.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании долговых обязательств ФИО2, возникших по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. с ПАО «РГС Банк», долговых обязательств ФИО2, возникших по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года с ПАО «РГС Банк» общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 и разделе указанным кредитных обязательств, не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе нажитого супругами в период брака имущества и совместных долгов, удовлетворить частично.
Признать автомобиль марки BMW <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки BMW <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, выделив в собственность ФИО1 автомобиль марки BMW <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю автомобиля марки BMW <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Абдрахманова Л.Н.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<данные изъяты> сентября 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе нажитого супругами в период брака имущества и совместных долгов,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе нажитого супругами в период брака имущества и совместных долгов, удовлетворить частично.
Признать автомобиль марки BMW <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки BMW <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, выделив в собственность ФИО1 автомобиль марки BMW <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю автомобиля марки BMW <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Абдрахманова Л.Н.
