Дело № 2-6398/2014 ~ М-5366/2014, первая инстанция

Дело № 2-6398/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о выплате материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование», с учетом последующего уточнения иска, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 38 304,93 рублей, неустойки в размере 4 000,00 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 4 500,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800,00 рублей, почтовых расходов в размере 520,30 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца «ПЕЖО-308 » (государственный регистрационный номер Т798СР102) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «ГАЗ» (государственный регистрационный номер О319КС102) под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности, причинены механические повреждения. ФИО3 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность виновника – ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». Страховщик не произвёл выплату страхового возмещения. ФИО1 обратилась в оценочную организацию ИП ФИО4 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №580-У-14 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составила 125 764,00 рублей, утрата товарной стоимости в размере 9 297,00 рублей.

Истец ФИО1, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении судебного заседания в ее отсутствии.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, нескольких 160 000 рублей.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца «ПЕЖО-308 » (государственный регистрационный номер Т798СР102) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «ГАЗ» (государственный регистрационный номер О319КС102) под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности, причинены механические повреждения.

ФИО3 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность виновника – ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

Страховщик не произвёл выплату страхового возмещения.

ФИО1 обратилась в оценочную организацию ИП ФИО4 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету №580-У-14 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составила 125 764,00 рублей, утрата товарной стоимости в размере 9 297,00 рублей.

Изучив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство сумм материального ущерба и утраты товарной стоимости, составленное в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

При таком положении, с учётом последующего уточнения искового заявления, приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 38 304,93 рубля.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены убытки по оплате услуг эксперта в размере 4 500,00 рублей, которые подлежат взысканию со страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование».

Судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
N 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя и услуг нотариуса, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать в размере 9 000,00 рублей. Кроме того, подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг нотариуса – 800 рублей и почтовые расходы в размере 520,30 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение ущерба в размере 38 304,93 рублей, неустойки в размере 4 000,00 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 4 500,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000,00 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800,00 рублей, почтовых расходов в размере 520,30 рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» 1469 руб. 15 коп. госпошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.