Дело № 2-6393/2014 ~ М-5372/2014, первая инстанция

2-6393/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Фархутдиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр ХуанДи» к ФИО1 об обязании возврата терапевтического прибора, взыскании арендной платы, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ООО «Медицинский центр ХуанДи» обратилось в суд с указанным иском прося обязать ФИО1 возвратить ООО «Медицинский центр ХуанДи» Терапевтический прибор НС-5 серийный номер 12245, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Медицинский центр ХуанДи» 85 425 руб. арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Медицинский центр ХуанДи» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6762 руб. 75 коп., оплате услуг адвоката в сумме 7000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медицинский центр ХуанДи» и ФИО1 был заключен Договор № об оказании медицинских услуг (по факту обращения) от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец обязался оказать Ответчику медицинские услуги по безоперационному лечению асептического некроза головки бедренной кости. В соответствии с Актом приема-передачи медицинского оборудования во временное пользование (Приложение № к Договору № от 04.07,2013 г.) Истец передал Ответчику во временное пользование Терапевтический прибор НС-5 серийный номер 12245 (далее - «Аппарат») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Размер платы за пользование Аппаратом в составе курса лечения определен в
Приложении № к Договору (квитанция по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 335
руб. в день, за 30 дней стоимость аренды составила 10 050 руб. и была оплачена
Ответчиком.

По заказу № от ДД.ММ.ГГГГ период пользования Аппаратом был продлен на следующий курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и пользование Аппаратом за указанный курс лечения Ответчиком также было оплачено.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок Ответчик Аппарат не вернул, арендную плату за пользование Аппаратом с указанной даты не вносил.

На претензию истца о возврате Аппарата от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил. Направленная ценным письмом претензия от ДД.ММ.ГГГГ вернулась, от её получения Ответчик уклонился.

В соответствии с Актом приема-передачи медицинского оборудования во временное пользование (Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) при прекращении срока временного пользования Аппаратом Заказчик (Пациент) обязан вернуть Исполнителю Аппарат в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Если Заказчик (Пациент) не возвратил Аппарат, либо возвратил его несвоевременно, Исполнитель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Повестки направленные ответчику по известным суду адресам возращены за истечением срока хранения. В связи см неизвестностью места нахождения ответчика, судом ответчику назначен представитель.

В судебном заседании, назначенный судом представитель ответчика, адвокат ФИО3 ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.) в удовлетворении иска просил отказать, в связи неизвестностью позиции ответчика относительно заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медицинский центр ХуанДи» и ФИО1 был заключен Договор № об оказании медицинских услуг (по факту обращения) от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец обязался оказать Ответчику медицинские услуги по безоперационному лечению асептического некроза головки бедренной кости. В соответствии с Актом приема-передачи медицинского оборудования во временное пользование (Приложение № к Договору № от 04.07,2013 г.) Истец передал Ответчику во временное пользование Терапевтический прибор НС-5 серийный номер 12245 (далее - «Аппарат») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Размер платы за пользование Аппаратом в составе курса лечения определен в
Приложении № к Договору (квитанция по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 335
руб. в день. За 30 дней стоимость аренды составила 10 050 руб. и, как указывает истец, была оплачена Ответчиком.

По заказу № от ДД.ММ.ГГГГ период пользования Аппаратом был продлен на следующий курс лечения. Как указано в приложении № ( квитанция по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ ) представленной истцом использование терапевтического аппарата Остеон -1 (НС -5) – процедура по восстановлению структуры костной ткани по 1-му типу по цене 145 руб. указано количество - 120, использование терапевтического аппарата Остеон -1 (НС -5) – процедура по улучшению функций почек и метаболизма витамина Д по цене 190 указано количество - 10 цена за курсы соответственно 17400 и 1900.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перевод по квитанции на заказ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен.

Помимо приведенных данных, иной информации, представленные истцом документы не содержат.

Исходя из содержания документов стоимость использования аппарата в день составляет в день 335 руб. соответственно, исходя из уплаченной ответчиком по квитанции по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ суммы за использование данного аппарата 19300 руб. (17400 +1900) оплаченный срок пользования аппаратом составляет 58 дней.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Как указывает истец по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ период пользования Аппаратом был продлен на следующий курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и пользование Аппаратом за указанный курс лечения Ответчиком также было оплачено. Плату за пользование аппаратом ответчик не вносит за период его использования с ДД.ММ.ГГГГ г.в связи с чем истец просит ее взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как установлено судом, оплата за пользование аппаратом была внесена ответчиком за 58 дней, что начиная с 26.08. 2013 г. составляет срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно плата за аренду Аппарата не внесена ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по срок указанный истцом – ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 77 385 руб. (335 руб. х231 день ).

Как установлено судом аппарат истцу не возвращен, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика возвратить удерживаемое имущество.

Оплата юридических услуг, которую суд относит к судебным расходам истца, согласно представленного договора, составляет 7000 руб. Учитывая объем оказанных юридических услуг, частичное удовлетворение требований, сумму подлежащую взысканию с ответчика суд определяет в размере 5000 руб.

Госпошлина уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр ХуанДи» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр ХуанДи» Терапевтический прибор НС-5 серийный номер 12245.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр ХуанДи» 77 385 руб. арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 126 руб. 21 коп., оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.