Дело № 2-6381/2016 ~ М-5156/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Уфы к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ.

На момент расторжения брака у истицы остались кредитные и иные долговые обязательства приобретенные в период брака на общие цели. Общая сумма долгов на 01.12.2015г. составила 508 484 рублей 07 копеек.

381 604, 37 рублей – остаток основного долга по кредитному договору № от 18.06.2015г.

37 086.06 – остаток основного долга по кредитному договору № от 07.07.2014г.

72 408, 32 рубля – остаток основного долга по кредитной карте.

17 385, 32 – задолженность по оплате коммунальных платежей.

Кредитный договор № от 18.06.2015г. заключен между истцом и Сбербанком России. Полученная сумма 400 000 рублей была потрачена на приобретение автомобиля Субару импреза 2008г. гос. рег. знак. №. Автомобиль оформлен на ответчика ФИО1 по договору от 27.06.2015г. за 400 000 рублей.

Кредитный договор № от 07.07.2014г. был заключен между истцом и Сбербанком России на получение суммы 100 000 рублей. Денежные средства были использованы на общие совместные нужды.

В июне 2014г. на имя истца оформлена кредитная карта Visa Gold. Расходы по кредитной карте были направлены на совместные цели.

Задолженность по коммунальным платежам за совместно нажитую <адрес> по адресу г. Уфа, Дуванский бульвар, 26 возникала в период совместной жизни.

Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.

На основании изложенного истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов, учитывая кредитные и долговые обязательства выделив Истцу совместно нажитое имущество автомобиль Субару импреза 2008 г.в. стоимостью 400 000 рублей.

Ранее ответчиком подано встречное исковое заявление, которое в соответствии со ст. 137, 138 ГПК РФ принято судом к производству.

Во встречном исковом заявлении истец по встречному исковому заявлению указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ.

В процессе совместной жизни в браке истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество: Автомобиль Хонда цивик, договор купли продажи от 12.03.2013г. стоимостью 530 000 рублей зарегистрирован на ФИО2, Автомобиль Субару импреза, договор купли продажи от 27.06.2015г. по цене 400 000 рублей, зарегистрирован на ФИО1

Истец по встречному исковому заявлению просит суд разделить имущество, являющееся совместно нажитым имуществом, выделив ФИО2 автомобиль Хонда Цивик стоимостью 530 000 рублей, ФИО1 выделить автомобиль Субару импреза стоимостью 10 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, относительно удовлетворения встречных исковых требований возражала, просила отказать.

Ответчик исковые требования истца не признал, просил отказать. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 20.09.2003г. между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 28.10.2015г. брак между ними был расторгнут, о чем 15.03.2016г. составлена запись акта о расторжении брака № 145 и выдано свидетельство о расторжении брака о прекращении брака 01.12.2015г. года.

Таким образом, ФИО3 П.О. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2015г.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в период брака было приобретено следующее имущество:

Автомобиль Honda Civic VIN №, гос. номер № зарегистрирован на ФИО2.

Автомобиль Subaru impreza VIN №, гос. номер № зарегистрирован на ФИО1.

В судебном заседании сторонами суду стороны пришли к соглашению, что стоимость автомобиля Honda Civic VIN №, гос. номер № составляет 400 000 рублей. Стоимость автомобиля Subaru impreza VIN №, гос. номер № составляет 400 000 рублей.

Доводы истца о том, что спорный автомобиль был приобретен также за счет кредитных средств, которые необходимо учитывать при разделе автомобиля, судом при рассмотрении настоящего спора не принимаются во внимание, поскольку ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела требований о разделе долга по кредитному договору и взыскании с ФИО1 в ее пользу доли от выплаченных ей платежей по кредиту, не заявлено.

Таким образом, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с истца доли от выплаченных им после расторжения брака платежей по кредитному договору.

Истцом по первоначальному иску не представлено суду доказательств того, что ФИО3 П.О. в период брака не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. И соответственно у суда нет основания для применения п. 3. ст. 39 СК РФ для отступления от презумпции равенства долей супругов в общем имуществе.

На основании вышеизложенного, а также учитывая пользование ФИО2 автомобилем Honda Civic VIN №, гос. номер №, ФИО1 автомобилем Subaru impreza VIN №, гос. номер №, принимая во внимание согласие сторон о стоимости оспариваемого имущества, суд приходит к выводу о признании автомобиле марки Honda Civic VIN №, гос. номер №, Subaru impreza VIN №, гос. номер №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, произвести раздел указанного имущества, выделить в собственность ФИО2 автомобиль Honda Civic VIN №, гос. номер №, выделить в собственность ФИО1 автомобиль Subaru impreza VIN №, гос. номер №.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6800 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований за вычетом уплаченной истцом суммы госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать автомобиль марки Honda Civic VIN №, гос. номер №, автомобиль марки Subaru impreza VIN №, гос. номер №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки Honda Civic VIN №, гос. номер №, автомобиля марки Subaru impreza VIN №, гос. номер №.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Honda Civic VIN №, гос номер №, стоимостью 400 000 рублей.

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль Subaru impreza VIN №, гос номер №, стоимостью 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н.