Дело № 2-6380/2014 ~ М-5296/2014, первая инстанция

Дело № 2-6380/2014

решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С. Шакирова,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору,

установил:

ФИО1,В. обратилась в суд с иском к ФИО2, прося с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца 1 831 456 руб., в том числе 200 000 руб. сумма основанного долга, 1 295 820 руб. проценты за пользование денежными средствами, 287 818 руб. проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 30 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 700 руб. судебные расходы на изготовление нотариальной доверенности, 17 118 руб. государственная пошлина за подачу иска.

Требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взял в займы у истицы денежные средства в общей сумме 1 500 000 руб. под 3% ежемесячно. Возврат денежных средств должен был быть осуществлен 18.11.2011, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Исполнение своих обязательств ответчик производил с нарушением оговоренных сторонами условий, а именно возврат денежных средств был осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 060 000 руб. Таким образом общая сумма возвращенных ответчиком денежных средств составила 1 300 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Своим заявление просит рассмотреть гражданское дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. При таком положении, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа на сумму 620 000 руб., 240 000 руб. и 640 000 руб. соответственно. Срок предоставления займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 3% ежемесячно, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из иска, ответчик ФИО2 несвоевременно производил расчеты с истцом и не на всю сумму, а именно: ДД.ММ.ГГГГ было возвращено 90 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращено 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращено 1 060 000 руб., в общей сумме 1 300 000 руб. Не выплаченной осталась сумма в размере 200 000 руб.

В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по займу в размере 200 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Судом дана оценка неисполнению обязательства со стороны ответчика ФИО2, который по настоящее время надлежащим образом не исполнил своего обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договору в размере 1 295 820 рублей (из расчёта 3% в месяц). Представленный истцом расчёт задолженности по процентам судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Далее. В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 818 рублей, расчёт которых регламентирован ст. 395 ГК Российской Федерации. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом также проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, Учитывая время затраченное представителем истца на ведение дела, категорию спора ?расходы истца на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в размере 15 000 руб. Так же в пользу истца с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 17 118 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), расходы по оформлению доверенности 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 200 000 рублей, проценты по договору – 1 295 820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 287 818 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг – 700 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 17 118 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров