Дело № 2-6372/2018 ~ М-5875/2018, первая инстанция

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к [СКРЫТО] Динису Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между ПАО «Плюс Банк» и [СКРЫТО] Д.Р. был заключен кредитный договор №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 491 404,36 руб., сроком на 60 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 27,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками: «Volkswagen Golf», (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя CAX 817896. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику запрашиваемую сумму. В свою очередь заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 613 265,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 466 763,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 139 860,26 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита – 6 641,28 руб. В соответствии с п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Д.Р. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору 80-00-96812-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 265,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 466 763,52 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 139 860,26 руб., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита – 6 641,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 333 руб.; обратить взыскание не транспортное средство, со следующими характеристиками: «Volkswagen Golf», (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя CAX 817896, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 456 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Р. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и [СКРЫТО] Д.Р., Банк предоставил заемщику кредит в размере 491 404,36 руб., сроком на 60 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 27,9 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками: «Volkswagen Golf», (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя CAX 817896.

В соответствии с п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 456 000 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности [СКРЫТО] Д.Р. перед ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 265,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 466 763,52 руб., проценты за пользование кредитом – 139 860,26 руб., пени за просрочку возврата кредита – 6 641,28 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком [СКРЫТО] Д.Р. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Golf», (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя CAX 817896, суд приходит к следующему.Исполнение обязательств по кредитному договору, обеспечено залогом автомобиля: «Volkswagen Golf», (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя CAX 817896.В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет 613 265,06 руб.Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом. Обстоятельств, свидетельствующих о незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества судом не установлено.В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.Как указывалось выше, исполнение обязательства [СКРЫТО] Д.Р. по кредитному договору №-АПНА обеспечивается залогом транспортного средства, что подтверждается разделом 2 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита, в соответствии с которыми [СКРЫТО] Д.Р. передает ПАО «Плюс Банк» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки «Volkswagen Golf», (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя CAX 817896, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч.1 ст. 350 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости предмета залога (спорного автомобиля) в размере 456 000 руб., определенной согласно пункту 3 раздела 2 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита. Доказательств обратного (иной стоимости заложенного имущества) сторонами суду не предоставлено и судом не добыто. При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Golf», (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя CAX 817896, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средств в сумме 456 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 333 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к [СКРЫТО] Динису Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Диниса Радиковича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 265,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 466 763,52 руб., проценты за пользование кредитом – 139 860,26 руб., пени за просрочку возврата кредита – 6 641,28 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Диниса Радиковича в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 333 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки «Volkswagen Golf», (VIN) №, 2011 года выпуска, номер двигателя CAX 817896, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 456 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина