| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.04.2016 |
| Дата решения | 21.09.2016 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Абдрахманова Л.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 09fee4e0-2e9b-3153-8a9d-b7e476e42e9e |
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 21 сентября 2016 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Хакимова Г.З.,
с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, дважды надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Представитель истца ФИО4 возражал относительно оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Представитель ответчика ФИО5 не возражал относительно оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Заявитель ФИО1 не явился по вторичному вызову, оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований истец не представил, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Л.Н. Абдрахманова
ФИО1
Республики Башкортостан, Чишминский район, <адрес> -2, в/ч 63494
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение: копия определения на 1 листе.
Судья Л.Н. Абдрахманова
ФИО1
Республики Башкортостан, Чишминский район, <адрес> -2, в/ч 63494
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан направляет определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение: копия определения на 1 листе.
Судья Л.Н. Абдрахманова
