Дело № 2-6346/2015 ~ М-5486/2015, первая инстанция

Дело №<данные изъяты>- <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> января 2015 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут в г.Уфа, на ул. Менделеева, д. <данные изъяты>, произошло ДТП с участием <данные изъяты> (двух) автомашин КИА РИО, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, застрахованной по ОСАГО в ОАО «СОГАЗ» полис серия ССС №<данные изъяты>, нарушившей п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> п.<данные изъяты> КоАП РФ и а/м ИВЕКО-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> 102 под управлением водителя ФИО3, ПДД не нарушал, принадлежащий ФИО1. В результате данного ДТП автомобилю ИВЕКО-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. <данные изъяты> февраля 2015 года при обращении в страховую компанию ОАО СК «Альянс» было подано заявление о страховом случае исх. №<данные изъяты> по прямому возмещению убытков и присвоен номер выплатного дела <данные изъяты>/<данные изъяты> со всеми необходимыми документами. В данном заявлении также было указано следующее: «В связи с тем, что основной удар при ДТП пришелся на переднее левое колесо, которое в данный момент вращается с затруднением и возможно повреждение ходовой части. Прошу осмотреть поврежденный а/м марки ИВЕКО-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 по месту нахождения по адресу: г.Уфа, Нагаево, ул. Ул. Творческая, д. <данные изъяты>. Так же прошу согласовать дату и время осмотра в соответствии с действующим законодательством. Телефон для согласования даты и времени осмотра <данные изъяты> ФИО1 Андрей.». ОАО СК «Альянс» выдало направление на осмотр, который состоялся <данные изъяты> февраля 2015 года по адресу РБ, с. Нагаево, ул. Творческая, д. <данные изъяты>.

<данные изъяты> февраля 2015 года ОАО СК «Альянс» произвел осмотр поврежденного Т/С ИВЕКО-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, на данном осмотре присутствовал также эксперт-техник ФИО5, который составил свой акт осмотра №<данные изъяты>. ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. при этом не согласовав выплату с потерпевшим, тем самым нарушил п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно заключения №<данные изъяты> от <данные изъяты>. выполненного ООО КК «РЕГИОН» (выполненного в соответствии с единой методикой) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по составлению заключения от <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб. согласно квитанции №<данные изъяты> от <данные изъяты>. Во исполнение требований ст.<данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», ФИО1 обратилась в ОАО СК «Альянс» с претензией, содержащей требование о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы и Экспертное заключение эксперта-техника, о чем свидетельствует отметка о вручении от <данные изъяты>. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, которая состоит из стоимости восстановительных расходов с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., потраченную на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму, потраченную на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму, потраченную на оплату услуг по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, сумму, потраченную на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 действующий по доверенности исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не поступало.

Суд на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с эксплуатацией источников повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления; транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты> - ФЗ от "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствий с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В соответствии с п. <данные изъяты>. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от <данные изъяты> сентября 2014 года № <данные изъяты>-П, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество – для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик – провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Согласно п. <данные изъяты>. Правил если страховщик в установленный пунктом <данные изъяты> настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. <данные изъяты>. Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В силу п. <данные изъяты>. Правил страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно п. <данные изъяты>. Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше <данные изъяты> процентов их стоимости.

Согласно п. <данные изъяты>. Правил при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя;

документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Согласно <данные изъяты>. Правил по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий:

осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии.

Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются:

направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим, и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность);

непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего;

в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя);

иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Отказ в удовлетворении претензии направляется страховщиком по адресу, указанному потерпевшим в претензии.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что <данные изъяты> января 2015 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут в г.Уфа, на ул. Менделеева, д. <данные изъяты> произошло ДТП с участием <данные изъяты> (двух) автомашин КИА РИО, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, застрахованной по ОСАГО в ОАО «СОГАЗ» полис серия ССС №<данные изъяты>, нарушившей п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, и а/м ИВЕКО-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> 102 под управлением водителя ФИО3, ПДД не нарушал, принадлежащий ФИО1.

В результате данного ДТП автомобилю ИВЕКО-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, причинены механические повреждения.

<данные изъяты> февраля 2015 года истцом в ОАО СК «Альянс» было подано заявление о страховом случае исх. №<данные изъяты> по прямому возмещению убытков, содержащее просьбу осмотреть поврежденный а/м марки ИВЕКО-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, по месту нахождения по адресу: г.Уфа, Нагаево, ул. Ул. Творческая, д. <данные изъяты>.

ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось сторонами по делу.

Согласно заключения №<данные изъяты> от <данные изъяты>., выполненного ООО КК «РЕГИОН» стоимость восстановительного ремонта а/м марки ИВЕКО-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по составлению заключения от <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб. согласно квитанции №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Во исполнение требований ст.<данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», ФИО1 обратилась в ОАО СК «Альянс» с претензией, содержащей требование о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы и Экспертное заключение эксперта-техника, о чем свидетельствует отметка о вручении от <данные изъяты>. Однако данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Изучив экспертное заключение ООО КК «РЕГИОН»№<данные изъяты> от <данные изъяты>, выданное независимым оценщиком суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Положение Банка России от <данные изъяты> сентября 2014 г. № <данные изъяты>-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" от <данные изъяты> октября 2014.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. <данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик ОАО СК «Альянс» не доплатило страховое возмещения по претензии, тем самым нарушил права истца, как потребителя услуг по страхованию, то требования по возмещению морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении №<данные изъяты> от <данные изъяты> января 2015 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>? Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ) (п.<данные изъяты>).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи <данные изъяты> и пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>? Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>? Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.*<данные изъяты>% = <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., по составлению дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., по оплате экспертных услуг <данные изъяты> руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца, в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

В силу п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, сумма госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., по составлению дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., по оплате экспертных услуг <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий Р.Р.Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты>.