Дело № 2-6346/2014 ~ М-5293/2014, первая инстанция

дело №2-6346/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 июля 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Елизарьевой Э.М.,

с участием истца ФИО1,

ФИО3 ФИО3 А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязании Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан выдать удостоверение «Ветерана труда»,

установил:

ФИО1 (далее - Истец), обратилась в Кировский районный суд г. Уфы РБ с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение, установления факта принадлежности ходатайства ОАО «УМПО» к правоустанавливающим документам, являющегося основанием для присвоения звания «Ветеран труда», об обязании Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан выдать удостоверение «Ветерана труда», в обоснование заявленных требований указав, что в 1987 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она была награждена медалью «Ветеран труда».

При вручении удостоверения Истец обнаружила ошибку в написании её имени вместо «ФИО1», указано имя «ФИО2», на тот момент она не придала значения данному факту.

В мае 2014 Истец обратился в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда» в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и с Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утверждённым постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №272. Удостоверение как доказательство награждения Истец не предоставила в связи с утерей.

Обратившись в отдел кадров ОАО «УМПО» в котором Истец работала с 10.08.1966, за архивными справками, она получила ответ, что в списке лиц представленных к награде под № значится ФИО2, так же выдали справку о том, что ФИО2 никогда не работала и в настоящее время не работает в ОАО «УМПО», что подтверждает ошибку, совершенную в имени в удостоверении о награждении медалью «Ветеран труда».

ФИО3 третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседание ФИО1 исковые требовании поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО3 А.Х. в судебном заседании требования истца просила удовлетворить частично, так как не имеется оснований для отказа в требованиях об установлении принадлежности документа истцу, но не имеется оснований для присвоения звания «Ветеран труда».

Суд, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на предприятии ОАО «Уфимское мотостроительное производственное объединение». В 1987 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Истец была награждена медалью «Ветеран труда».

В мае 2014 года Министерством труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан Истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и с Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утверждённым постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №272, так как удостоверение, как доказательство награждения, Истец не предоставила в связи с утерей. В удостоверении имеется ошибка в написании её имени вместо «ФИО1», указано имя «ФИО2».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах", ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение "Ветеран труда", награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденным постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №272, звание «Ветеран труда» в Республике Башкортостан присваивается лицам:

а) награжденным орденами и (или) медалями, либо удостоенные почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет;

б) начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин;

в) награждённым в соответствии с законодательством Республики Башкортостан государственными наградами либо удостоенным почетных званий Республики Башкортостан и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или выслугу лет.

В случае утери удостоверения к награде при решении вопроса присвоения звания «Ветеран труда» основанием может служить запись в трудовой книжке о награждении, подтверждённая справкой отдела кадров предприятия с ссылкой на соответствующее решение о награждении.

Поскольку Истцом представлено ходатайство о награждении медалью «Ветеран труда», адресованное исполнительному комитету Калининского района Совета народных депутатов, где указывается на решение представить ФИО1 к награждению, а не на решение о награждении медалью «Ветеран труда», то правовых оснований для присвоения Истцу звания "Ветеран труда" не имеется, отказ Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан является законным, в связи с чем, суд приходит к решению об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.

При этом, судом иск ФИО1 рассмотрен в пределах заявленных требований, истец вправе установить новым обращением в суд факт награждения её медалью «Ветеран труда» после сбора доказательств, подтверждающих невозможность восстановления документов, подтверждающих присвоение во внесудебном порядке.

Согласно справке № от 14.04.2014, выданной отделом кадров ОАО «УМПО», указано, что в списке лиц, представленных к награде под №317, значится ФИО2, и ФИО2 никогда не работала и в настоящее время не работает в ОАО «УМПО», что подтверждает ошибку, совершенную в ходатайстве о представлении к награждению медалью «Ветеран труда».

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов, и согласно чт. 3 ст. 263 ГПК РФ, при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Поскольку установление факта принадлежности удостоверения необходимо ФИО1 оформления документов на звание «Ветеран труда» для подачи в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» и с Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утверждённым постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № и нет другого способа для установления данного факта, а также не имеется спора о праве, то суд считает согласно ч.3 ст. 263, ст. 265 ГПК РФ возможным установление в судебном порядке факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя которого указано в паспорте.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 ходатайства о представлении к награждению медалью «Ветеран труда», поданного по форме № в исполнительный комитет Калининского района Совета народных депутатов Башкирской АССР г.Уфы, в котором имя заявителя ошибочно указано, как «ФИО2».

В удовлетворении требований об обязании Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан выдать удостоверение «Ветерана труда», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья: