Дело № 2-6333/2014 ~ М-5276/2014, первая инстанция

дело № 2-6333/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 367 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей. ФИО1 обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил и зачислил на её счет денежные средства в указанном размере.

Однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Банк направлял ФИО1 требование о досрочном погашении всей суммы выданного кредита, начисленных процентов, однако, задолженность ответчика перед Банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 107 270 руб.76 коп., в том числе: 87 484 руб. 03 коп. – просроченная задолженность; 527 руб. 09 коп. – неустойка по кредиту; 536 руб. 59 коп. – неустойка по процентам; 18 723 руб. 05 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 345 руб. 42 коп.

Представитель истца ФИО3 на судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ №14-07-03-069, ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Уфа, <адрес>1, судебные извещения направлялись по этому адресу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ой Г.В.заключен кредитный договор № 01229000290711, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 367 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев. ФИО1 в свою очередь в соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора обязалась обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил денежные средства в сумме 367 500 рублей на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Приложением № к кредитному договору за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 25 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, свидетельствует о том, что ФИО1 погашены платежи по кредитному договору в общей сумме 280 015 руб. 97 коп.

Как усматривается из копии требования от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного в материалах дела, ФИО1 сообщено о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в 30-дневный срок.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком не погашена.

Как усматривается из названного расчета, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 107 270 руб.76 коп., в том числе: 87 484 руб. 03 коп. – просроченная задолженность; 527 руб. 09 коп. – неустойка по кредиту; 536 руб. 59 коп. – неустойка по процентам; 18 723 руб. 05 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплата государственной пошлины в размере 3 345 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 270 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 345 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Шакиров