Дело № 2-633/2019 (2-9403/2018;) ~ М-8949/2018, первая инстанция

Дело № 2-556/2019 (2-633/2019)

03RS0003-01-2018-010196-58

(03RS0003-01-2018-010202-40)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием истца [СКРЫТО] Л.В., являющейся представителем по доверенности истца [СКРЫТО] Л.В.,

представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Николаевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] Л.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] Л.В. с исками к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным отказа ООО СК «ВТБ Страхование» в страховой выплате, выразившийся в письме № от 29.10.2018, взыскании в пользу [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] Л.В. страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 274 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 10.12.2018 в размере 6 110, 18 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы; о признании незаконным отказа ООО СК «ВТБ Страхование» в страховой выплате, выразившийся в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] Л.В. страхового возмещения по договору страхования № от 22.09.2016 в размере 597 561 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2018 по 10.12.2018 в размере 5 279, 82 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В обосновании исковых требований истцы указали, что между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» были заключены: договор страхования № сроком действия с 16.09.2016 по 22.09.2021, страховая сумма в размере 597 561 рубль; договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в размере 160 274 рублей. В период действия указанных договоров страхования ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о смерти № от 12.03.2018 причина смерти застрахованного – другие формы хронической ишемической болезни сердца. Наследники умершей ФИО2 обратились в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением от 20.04.2018 о страховой выплате с полным пакетом документов. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» было отказано в страховой выплате по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что из представленных документов (справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, где причина смерти застрахованного указана - другие формы хронической ишемической болезни сердца; выписки из амбулаторной карты ГКУЗ РБ «РКБ №», застрахованная наблюдалась с диагнозом – гипертоническая болезнь 2 ст. риск 3) усматривается причинно-следственная связь между смертью застрахованного и наличием у застрахованного заболеваний, имевшихся до заключения договора страхования, в связи с чем ООО СК «ВТБ Страхование» не располагает правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» было отказано в страховой выплате по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что из представленных документов (справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, мед. документов КБМУ РБ «ТО №») усматривается причинно-следственная связь между смертью застрахованного и наличием у застрахованного заболеваний, имевшихся до заключения договора страхования, в связи с чем ООО СК «ВТБ Страхование» не располагает правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО7 сообщает, что наследниками по закону являются: [СКРЫТО] Людмила Владимировна, [СКРЫТО] Левон Владимирович. Согласно условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем, имеющим право на приобретение страховой премии при наступлении страховых случаев - смерти застрахованного, являются наследники. Согласно условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой премии при наступлении страховых случаев – «смерть в результате НС(несчастный случай) и Б (болезнь)», являются наследники застрахованного. В соответствие с полисами страхования ФИО2 указала, что не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга. Как следует из заключения эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть наступила от острой коронарной недостаточности, проявившейся в видеишемической болезни сердца. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.В. обратилась в АНО «Консультативная судебная медицина» с ходатайством о даче судебно-медицинского заключения специалиста, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которого сделан вывод, что причинно-следственная связь между острой ишемической болезнью сердца с отстрой коронарной недостаточностью и всеми прочими имеющимися заболеваниями у ФИО2 –отсутствует полностью. Ответчик страховую выплату по договорам страхования не произвел, в связи с этим истцы вынуждены были обратиться в суд.

Определением суда от 12.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ 24 (ПАО).

Истец [СКРЫТО] Л.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, направил в суд своего представителя.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.В., являющаяся представителем по доверенности истца [СКРЫТО] Л.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просила не снижать штраф, так как неоднократно обращались в страховую организацию о выплате страховой премии, которая могла провести экспертизу, и проверить отсутствие причинно-следственной связи, как показала судебная медицинская экспертиза.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Николаева А.Ш. в судебном заседании пояснила, что страховую выплату не произвели, поскольку считали, что имеется причинно-следственной связь между смертью застрахованной и ранее выявленными заболеваниями, просила снизить штраф по статье 333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» были заключены: договор страхования № сроком действия с 16.09.2016 по 22.09.2021, страховая сумма в размере 597 561 рубль; договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в размере 160 274 рублей.

11.03.2018 - в период действия указанных договоров страхования, ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти № от 12.03.2018 причина смерти застрахованного – другие формы хронической ишемической болезни сердца.

20.04.2018 родственник умершей ФИО2 – [СКРЫТО] Левон Владимирович обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события – смерть в результате болезни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о страховой выплате, предоставив полный пакет документов.

23.05.2018 ФИО9 вручил нарочно ООО СК «ВТБ Страхование» заявление о предоставлении ответа по рассмотрению заявления о наступлении страхового события в отношении ФИО2

Письмом № от 05.06.2018 ООО СК «ВТБ Страхование» сообщило, что указанное событие в заявлении от 20.04.2018 не обладает признаками страхового случая, что подробные сведения о заявленном событии не могут быть предоставлены третьим лицам, так как выгодоприобретателем согласно п.2 особых условий страхования, имеющим право на получение страховой премии при наступлении страхового случая «смерть в результате НС и Б» являются наследники застрахованного.

Из письма от 16.10.2018 № нотариуса ФИО7 следует, что наследниками по закону являются: [СКРЫТО] Людмила Владимировна, [СКРЫТО] Левон Владимирович.

ДД.ММ.ГГГГ истцами направлено почтовым отправлением страховщику заявление о предоставлении ответа на заявление о наступлении страхового события в отношении ФИО2 с приложением копии письма нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» было отказано в страховой выплате по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что из представленных документов (справки о смерти № от 12.03.2018, где причина смерти застрахованного указана - другие формы хронической ишемической болезни сердца; выписки из амбулаторной карты ГКУЗ РБ «РКБ № 2», застрахованная наблюдалась с диагнозом – гипертоническая болезнь 2 ст. риск 3) усматривается причинно-следственная связь между смертью застрахованного и наличием у застрахованного заболеваний, имевшихся до заключения договора страхования. В соответствие с особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», события указанные в пп. 4.2.1-4.2.4, 4.2.6 не признаются страховыми, если они произошли в результате следующих обстоятельств: лечение заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страховой защиты (п.4.5.9.). Указанное событие не является страховым случаем по риску смерть, т.к. наступило в результате болезни, согласно указанному выше п.4.5.9. Учитывая изложенное, ООО СК «ВТБ Страхование» не располагает правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Письмом № от 29.10.2018 ООО СК «ВТБ Страхование» было отказано в страховой выплате по договору страхования № от 15.09.2017 в виду того, что из представленных документов (справки о смерти № 2456 от 12.03.2018, где причина смерти застрахованного указана - другие формы хронической ишемической болезни сердца; мед. документов КБМУ РБ «ТО №» установлено, что заболевание сердечно-сосудистой системы в форме ИБС были зафиксированы в ходе проведенных исследований, а именно: 28.01.2014 года при ЭКГ установлен синусовый ритм, выраженные именения в миокарде задней стенки левого желудочка; 08.10.2015 года при ЭКГ установлен синусовый ритм, блокада передней верхней ветви левой ножки пучка Гиса, неполная блокада правой ножки пучка Гиса; 09.02.2016 года при ЭКГ вновь неполная блокада правой ножки пучка Гиса) усматривается причинно-следственная связь между смертью застрахованного и наличием у застрахованного заболеваний, имевшихся до заключения договора страхования. Событие указанное в п.4.5.9 особых условий по страховому продукту «Финансовый резерв» (лечение заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страховой защиты) не является страховым случаем по риску смерть, т.к. наступило в результате болезни. Учитывая изложенное, ООО СК «ВТБ Страхование» не располагает правовыми основаниями для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Согласно условиям договора страхования № от 22.09.2016 выгодоприобретателем, имеющим право на приобретение страховой премии при наступлении страховых случаев - смерти застрахованного, являются наследники.

Согласно условиям договора страхования № от 15.09.2017 выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой премии при наступлении страховых случаев – «смерть в результате НС(несчастный случай) и Б (болезнь)», являются наследники застрахованного.

В соответствии с полисами страхования ФИО2 указала, что не страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга.

Из Условий по страховому продукту «Единовременный взнос» Программа «Лайф+» договора страхования № от 22.09.2016 следует, что: болезнь (заболеванием) - установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу; смерть (гибель) – необратимое прекращение остановки жизнедеятельности организма (п.2); страховым случаем могут признаваться следующие события: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни («смерть в результате НС и Б») (п.4.2.1.); страховая сумма – денежная сумма, которая определена договором страхования, исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п.5.1.).

Согласно п. 8.1, 8.1.1. указанных Условий страхования при наступлении страхового случая (смерть застрахованного,..) родственник застрахованного, уполномоченный представитель застрахованного должен обратиться с документами страхового случая по списку изложенного в п.9 условий страхования в ближайший офис банка в сроки по рискам «смерть в результате НС и Б» - 30 календарных дней после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая.

Пунктом 10 Условий по страховому продукту «Единовременный взнос» Программа «Лайф+» договора страхования № от 22.09.2016 определен порядок и размер страховой выплаты (выплаты страхового возмещения) при наступлении страхового случая по рискам, перечисленным в п.п.4.2.1.-4.2.7., страховщик осуществляет страховую выплату в следующем размере при наступлении страхового случая «смерть в результате НС и Б» - 100 % страховой суммы. Датой наступления страхового случая по событию указанному в п.4.2.1., является дата смерти застрахованного (п.10.1.1.). Решением страховщика об отказе или задержке в страховой выплате сообщается страхователю и выгодоприобретателю в письменной форме с обоснованием причины в течении пяти рабочих дней с момента принятия такого решения.

Как следует из заключения эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от 11.04.2018 № следует, что смерть наступила от острой коронарной недостаточности, проявившейся в видеишемической болезни сердца.

12.11.2018 [СКРЫТО] Л.В. обратилась в АНО «Консультативная судебная медицина» с ходатайством о даче судебно-медицинского заключения специалиста, согласно экспертному заключению № от 14.11.2018 которого сделан вывод, что причинно-следственная связь между острой ишемической болезнью сердца с отстрой коронарной недостаточностью и всеми прочими имеющимися заболеваниями у ФИО2 –отсутствует полностью.

Определением суда от 17.01.2019 по ходатайству представителя ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта №-П МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, проведенного членами комиссии ФИО10, ФИО11, по данным представленных медицинских документов, до даты заключения договоров страхования от 22.09.2016 г., до 15.09.2017 г., гражданке ФИО2, 1953 года рождения, были диагностированы: сердечно-сосудистое заболевание (Гипертоническая болезнь), а также сосудистое заболевание головного мозга (цереброваскулярное заболевание). Какие-либо иные заболевания сердечно-сосудистой системы до заключения договоров страхования, в том числе указанные выше («…инфаркт миокарда(включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение головного мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга») – гражданке ФИО2 диагностированы не были. При экспертной оценке имеющихся в медицинских доукментах лент ЭКГ (электрокардиограмм) в динамике с 2003 года, данных за ишемию миокарда не выявлено. Согласно данных судебно-медицинской экспертизы трупа (Заключение эксперта №), смерть гражданки ФИО2 наступила от острой коронарной недостаточности, развившейся в результате ишемической болезни сердца. Прямая причинно-следственная связь между острой ишемической болезнью сердца с острой коронарной недостаточностью и имевшимися у гражданки ФИО2 – сердечно-сосудистым заболеванием (Гипертоническая болезнь), сосудистым заболеванием головного мозга (цереброваскулярное заболевание) отсутствует.

Проанализировав содержание указанного экспертного заключения суд считает возможным принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно соответствуют действующему законодательству, эксперт дал конкретные ответы на поставленные вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением №-П МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с указанным заключением судебной экспертизы. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что заключения эксперта не противоречит в совокупности имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку между смертью ФИО2, наступившей от острой ишемической болезнью сердца с острой коронарной недостаточностью и имевшимися до заключения договоров страхования № от 22.09.2016, № от 15.09.2017 у ФИО2 – сердечно-сосудистым заболеванием, сосудистым заболеванием головного мозга, прямая причинно-следственная связь отсутствует, суд считает необходимым отказы ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в страховой выплате, выразившиеся в письмах № от 29.10.2018, № от 29.10.2018 признать незаконными.

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке требование не удовлетворил, суд считает необходимым взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] Л.В. страховое возмещение по договору страхования № от 15.09.2017 в размере 160 274 рублей в равных долях, страховое возмещение по договору страхования № от 22.09.2016 в размере 597 561 рублей в равных долях.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

20.04.2018 ответчику было направлено заявление о выплате страховой премии по договорам страхования, на которое ООО СК «ВТБ Страхование» отказало ответами от 05.06.2018, 29.10.2018.

В соответствии с расчетом, сделанным истцами, проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

- по договору страхования № от 15.09.2017 за период с 05.06.2018 по 10.12.2018 в размере 6 110 рублей (из расчета суммы задолженности – 160 274 рубля, период просрочки – 189 дней; за период с 05.06.2018 по 16.09.2018 (7,25%), за период с 17.09.2018 по 10.12.2018 (7,5%);

- по договору страхования № от 22.09.2016 за период с 05.06.2018 по 10.12.2018 в размере 5 279, 82 рублей (из расчета суммы задолженности – 597 561 рубль, период просрочки – 43 дня; за период с 29.10.2018 по 10.12.2018 (7,5%).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] Л.В. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 10.12.2018 по договору страхования № от 15.09.2017 в размере 6 110, 18 рублей в равных долях; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2018 по 10.12.2018 по договору страхования № от 22.09.2016 в размере 5 279, 82 рублей в равных долях.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчика по отказу в выплате страховой премии, имеются основания для взыскания штрафа.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истцов о выплате денежных средств ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» не удовлетворены, то с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом: в пользу [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] Л.В. по договору страхования № от 15.09.2017 - штраф в размере (160 274 + 6 110, 18 х 50%) 83 192, 09 рублей в равных долях; по договору страхования № от 22.09.2016 - штраф в размере (597 561 + 5 279, 82 х 50%) 301 420, 41 рублей в равных долях.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В рассматриваемом случае оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Людмилы Владимировны, [СКРЫТО] Левона Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Признать незаконным отказ Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в страховой выплате, выразившийся в письме № от 29.10.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу [СКРЫТО] Людмилы Владимировны, [СКРЫТО] Левона Владимировича страховое возмещение по договору страхования № от 15.09.2017 в размере 160 274 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 10.12.2018 в размере 6 110, 18 рублей, штраф в размере 83 192, 09 рублей в равных долях.

Признать незаконным отказ Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в страховой выплате, выразившийся в письме № от 29.10.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу [СКРЫТО] Людмилы Владимировны, [СКРЫТО] Левона Владимировича страховое возмещение по договору страхования № от 22.09.2016 в размере 597 561 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2018 по 10.12.2018 в размере 5 279, 82 рублей, штраф в размере 301 420, 41 рублей в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 15.04.2019.

Судья М.З. Галлямов