Дело № 2-6326/2015 ~ М-5464/2015, первая инстанция

Дело № 2-6326/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СГ «АСКО», ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО», ФИО2, в котором просит взыскать с ООО СГ «АСКО» в свою пользу сумму восстановительного ремонта в счёт страхового возмещения ущерба причинённого ДТП в размере 120 000 руб., судебные расходы за оформление доверенности в размере 1 050 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 705,95 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требовании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 76 км. а/д Дюртюли-Нефтекамск было совершено ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21099 № под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО4 и а/м Рено Логан № под управлением и в собственности ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СГ «АСКО».

Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 известил страховую компанию о произошедшем страховом случае и пригласил их представителя на независимую экспертизу в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку поврежденный автомобиль представить в страховую компанию не представлялось возможным в виду его не транспортабельностью. Телеграмма получена ООО СГ «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направил в адрес страховой компании телеграмму, назначив время и место осмотра, пригласил на осмотр. Телеграмма получена ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения стоимости ремонта повреждений транспортного средства.

Согласно заключения независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составил 397 534 руб.

Ответчиком ООО СГ «АСКО» выплата страхового возмещения не произведена.

Впоследствии истец уточнил свои требования, просит взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., неустойку 120 000 руб., моральный вред 10 000 руб., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности 1 050 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 705,95 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 277 534 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 13 000 руб., расходы за услуги эвакуатора 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975,34 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 (доверенность в деле) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» ФИО7 (доверенность в деле) иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов на 76 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск РБ, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 № под управлением ФИО2 и Рено Логан № под управлением ФИО1

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО2, материал по факту ДТП передан в СО отдела МВД России по Краснокамскому району для принятия решения в порядке предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СГ «АСКО» по полису ССС №0689464577.

ДД.ММ.ГГГГ посредством курьерской службы истцом в адрес ООО СГ «АСКО» было направлено уведомление о произошедшем страховом случае и приглашение на независимую экспертизу поврежденного автомобиля, которое получено ООО СГ «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО СГ «АСКО» направлено заявление о страховой выплате с приложением заверенных копий всех необходимых документов.

Заявление с приложенными документами получено ООО СГ «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается отчетом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответа в указанный срок от страховой компании не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направлена телеграмма в адрес страховой компании с просьбой произвести осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин.

Страховая компания на осмотр не явилась.

Истец обратился к ИП ФИО5 для проведения осмотра автомобиля и составления экспертного заключения №041А-15, согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту превышает 80% от рыночной стоимости автомобиля в до аварийном состоянии. Следовательно, стоимость материального ущерба автотранспортного средства Рено Логан № будет равняться рыночной стоимости автомобиля на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ за вычетом годных остатков и составлять 397 534 руб.

Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлен в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № 1, № и № 3, утвержденных Приказами Минэкономразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 254, № и № 256, положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Утверждены Банком России ДД.ММ.ГГГГ № 433-П, на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, с учетом средних сложившихся цен на запасные части и детали, с указанием сведений об эксперте, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, а также с указанием повреждений, соответствующих описанным в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов данного заключения, участвующие в деле лица суду не представили. Ходатайств о назначении повторной экспертизы ответчиками заявлено не было. Оснований не соглашаться с выводами эксперта, содержащимися в отчете, суд не находит.

Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» в ходе рассмотрения дела представил суду страховой акт и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО1 страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Однако, как указал Верховный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ14-28, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Вопрос о зачете выплаченных ответчиком денежных средств может быть разрешен в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ООО СГ «АСКО» суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании в размере 120 000 руб. подлежащим удовлетворению. Однако решения суда в данной части исполнению не подлежит.

Согласно статье 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку правила обязательного страхования, в соответствии с которыми страховщик производит выплату, не обеспечивают полное возмещение ущерба, право на которое предусмотрено статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 277 534 руб. (397534-120000) с ответчика ФИО2

Также с ответчика ФИО2 подлежат взысканию подтвержденные документы расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП, которые составляют 6 000 руб.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ООО СГ «АСКО» неустойки.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Из пункта 55 указанного Постановления следует, что Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку, заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения получена ООО СГ «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ г., истец исчисляет неустойку ДД.ММ.ГГГГ по день перечисления страхового возмещения в размере 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, количество дней неисполнения ответчиком ООО СГ «АСКО» обязательств по выплате страхового возмещения составляет 110 дней.

При таком положении, расчет неустойки будет следующим:

120000 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 110 дней = 132 000 руб.

Между тем, согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика ООО СГ «АСКО» подлежит взысканию неустойка в размере 120 000 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Однако, надлежащих доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для её уменьшения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

Согласно ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 60 000 руб. (120 000 х 50%).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку несвоевременной выплатой страхового возмещения, ответчик ООО СГ «АСКО» нарушил права истца, как потребителя услуг по страхованию, то требования по возмещению морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 000 руб.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика ООО СГ «АСКО» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 316,95 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 705,95 руб., расходы на оплату услуг представителя 3 018,61 руб.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы за оформление нотариальной доверенности 733,05 руб., по оплате услуг эксперта 13 000 руб., по оплате государственной пошлины 5 975,34 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 981,39 руб.

С ответчика ООО СГ «АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО СГ «АСКО», ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойки в размере 120 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 018,61 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 316,95 руб., почтовые расходы в размере 705,95 руб.

Решение суда в части взыскания с ООО СГ «АСКО» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 277 534 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 6 000 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 5 975,34 руб., нотариальные расходы 733,05 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 981,39 руб.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов