| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 08.06.2015 |
| Дата решения | 14.07.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 319b81a5-e66c-3041-989a-21f80c6fa239 |
№2-6322/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток» смеситель для раковины стоимость 1298 руб. Указанный смеситель был установлен на кухонную мойку в <адрес> г. Уфе 18.12.22014 г.
ДД.ММ.ГГГГ произошел отрыв в резьбовой части штуцера гибкой подводки смесителя, в результате чего произошло затопление <адрес> на 2 этаже и <адрес> на 1 этаже.
ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе главного инженера ООО ЖЭУ № Калининского района и собственников <адрес> № составлены соответствующие акты о затоплении квартир с указанием нанесенного ущерба.
Впоследствии истец заключил 2 договора с ООО «Уфа-Оценка» для определения реального ущерба от затопления квартир № и №62.
Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> рыночная стоимость работ и материалов необходимых для устранения ущерба причиненного внутренней отделке составила 45 195,88 руб.
По <адрес> стоимость составила 37 840,64 руб.
Согласно акту экспертного исследования №251/5-6-10.4 от ДД.ММ.ГГГГ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста РБ разрушение штуцера гибкого шланга произошло в результате наличия дефектов производственного характера в металле штуцера, то есть заводской брак штуцера гибкого шланга.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в общей сумме 83 036,52 руб., расходы за услуги по экспертному исследованию 6 185 руб., расходы за определение ущерба в размере 9 600 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав мнение сторон, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФИО1, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу ФИО1 убытки в размере 83 036 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг экспертного исследования в размере 6 185 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 9 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья И.Б. Сиражитдинов
