Дело № 2-6317/2015 ~ М-5456/2015, первая инстанция

Дело № 2-6317/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННУФА5491/810/11 от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № ПННУФА5491/810/11, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ г., 24,9% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ до даты окончания срока выплаты кредитной задолженности на неотложные нужды.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., а также полученное ФИО1 ФИО2 о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, Ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты по частям за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, который подлежит уплате ответчиком не позднее 14 числа каждого месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с выпиской по счету № платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита перед Банком, согласно которому в указанный срок Заемщик должен был погасить всю задолженность по кредитному договору № ПННУФА5491/810/11. Данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № ПННУФА5491/810/11 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя для защиты интересов ответчика. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 (ордер в деле) просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № ПННУФА5491/810/11, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ г., 24,9% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ до даты окончания срока выплаты кредитной задолженности на неотложные нужды.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., а также полученное ФИО1 ФИО2 о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, Ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты по частям за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, который подлежит уплате ответчиком не позднее 14 числа каждого месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с выпиской по счету № платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж Ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита перед Банком, согласно которому в указанный срок Заемщик должен был погасить всю задолженность по кредитному договору № ПННУФА5491/810/11. Данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № ПННУФА5491/810/11 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитных договоров и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННУФА5491/810/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов