Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 23.06.2014 |
Дата решения | 21.08.2014 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Индан И.Я. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | b69694be-67dc-3c58-86be-b1c30876579e |
Дело № 2-6308/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 21 августа 2014 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре Курятниковой О. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Э. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] Э. И. заключен кредитный договор №, согласно которому [СКРЫТО] Э. И. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых на потребительские цели. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами [СКРЫТО] Э. И. не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, неустойка – <данные изъяты> рублей).
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.
Ответчик [СКРЫТО] Э. И. иск признал.
Суд, выслушав [СКРЫТО] Э. И., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу положений ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении, это заявление отражено в протоколе судебного заседания, отобрана подпись.
Выяснив добровольный характер признания иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. При таком положении, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Далее. На основании статей 98 ГПК Российской Федерации, с
ответчика в пользу банка в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части иска).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Э.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль, неустойка – <данные изъяты> рублей), судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан