Дело № 2-6305/2016 ~ М-4942/2016, первая инстанция

№2-6305/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО10 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО5 был заключен договор целевого денежного займа №УТС – 21/6-4 на сумму 144 305,67 руб.

рублей 67 копеек). Предоставление указанного займа ФИО1 было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 7 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО6 не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами четырех лиц: ФИО2, ФИО7, ФИО4.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платеж ответчики игнорировали.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 144 305,67 руб. (Сто сорок четыре тысячи триста пять рублей 67 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 46 968,55 руб. (Сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 55 копеек).

На сегодняшний день было уплачено девятнадцать платежей на общую сумму 152 057,66 руб. (Сто пятьдесят две тысячи пятьдесят семь рублей 66 копеек), в том числе сумма основного долга 108 291,52 руб. (Сто восемь тысяч двести девяносто один рубль 52 копейки), сумма процентов за пользование займом в размере 43 766,14 руб. (Сорок три тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 14 копеек).

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 36 014,15 руб. (Тридцать шесть тысяч четырнадцать рублей 15 копеек) (144 305,67 - 108 291,52 = 36 014,15). Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу, составляет 3 202,41 руб. (Три тысячи двести два рубля 41 копейка) (46 968,55 - 43 766,14 = 3 202,41).

Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 39 216,56 руб. (Тридцать девять тысяч двести шестнадцать рублей 56 копеек) (36 014,15 + 3 202,41=39 216,56).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 23.11.2005 г. по 05.04.2016 г. по договору займа начислены в сумме 53 986,84 руб. (Пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей 84 копейки) (Расчет прилагается). 22.02.2006 г., 14.04.2006 г., 24.08.2006 г., 16.04.2007 г., 17.03.2008 г. удержаны пени за просрочку основного долга в сумме 2 446,74 руб. (Две тысячи четыреста сорок шесть рублей 74 копейки). Итого сумма пени за просрочку основного долга, подлежащая уплате составляет 51 540,10 руб. (Пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок рублей 10 копеек) (53 986,84 -2 446,74 = 51 540,10).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 23.11.2005 г. по 05.04.2016 г. по договору займа начислены в сумме 7 355,38 руб. (Семь тысяч триста пятьдесят пять рублей 38 копеек). (Расчет прилагается). 22.02.2006 г., 14.04.2006 г., 24.08.2006 г., 16.04.2007 г., 17.03.2008 г. удержаны пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 1 249,21 руб. (Одна тысяча двести сорок девять рублей 21 копейка).

Итого сумма пени за просрочку процентов за пользование займом, подлежащая уплате составляет 6 106,17 руб. (Шесть тысяч сто шесть рублей 17 копеек) (7 355,38 - 1 249,21 = 6 106,17).

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО8,
ФИО2,, ФИО7, ФИО13
ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства
Республики Башкортостан» сумму основного долга 36 014,15 руб. (Тридцать
шесть тысяч четырнадцать рублей 15 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО8,
ФИО2, ФИО7, ФИО13
ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства
Республики Башкортостан» сумму процентов за пользование займом в сумме
3 202,41 руб. (Три тысячи двести два рубля 41 копейка).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО8,
ФИО2,, ФИО7, ФИО13
ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства
Республики Башкортостан» пени за просрочку основного долга в сумме 51
540,10 руб. (Пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок рублей 10 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО8,
ФИО2, ФИО7, ФИО13
ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства
Республики Башкортостан» пени за просрочку процентов за пользование
займом в сумме 6 106,17 руб. (Шесть тысяч сто шесть рублей 17 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО8,
ФИО2, ФИО7, ФИО13
ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства
Республики Башкортостан» уплаченную при подаче искового заявления
госпошлину в сумме 3 105,88 руб. (Три тысячи сто пять рублей 88 копеек).

В судебном заседании представитель истца ФИО11 (доверенность в деле) исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05 сентября 2005 г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО5 был заключен договор целевого денежного займа №УТС – 21/6-4 на сумму 144 305,67 руб. Предоставление указанного займа ФИО1 было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № 1694/05-08 от 23.08.2005 г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 7 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО6 не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами четырех лиц: ФИО2, ФИО7, ФИО4.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платеж ответчики игнорировали.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 144 305,67 руб. (Сто сорок четыре тысячи триста пять рублей 67 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 46 968,55 руб. (Сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 55 копеек).

На сегодняшний день было уплачено девятнадцать платежей на общую сумму 152 057,66 руб. (Сто пятьдесят две тысячи пятьдесят семь рублей 66 копеек), в том числе сумма основного долга 108 291,52 руб. (Сто восемь тысяч двести девяносто один рубль 52 копейки), сумма процентов за пользование займом в размере 43 766,14 руб. (Сорок три тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 14 копеек).

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 36 014,15 руб. (Тридцать шесть тысяч четырнадцать рублей 15 копеек) (144 305,67 - 108 291,52 = 36 014,15). Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу, составляет 3 202,41 руб. (Три тысячи двести два рубля 41 копейка) (46 968,55 - 43 766,14 = 3 202,41).

Итого, сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 39 216,56 руб. (Тридцать девять тысяч двести шестнадцать рублей 56 копеек) (36 014,15 + 3 202,41=39 216,56).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 23.11.2005 г. по 05.04.2016 г. по договору займа начислены в сумме 53 986,84 руб. (Пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей 84 копейки) (Расчет прилагается). 22.02.2006 г., 14.04.2006 г., 24.08.2006 г., 16.04.2007 г., 17.03.2008 г. удержаны пени за просрочку основного долга в сумме 2 446,74 руб. (Две тысячи четыреста сорок шесть рублей 74 копейки). Итого сумма пени за просрочку основного долга, подлежащая уплате составляет 51 540,10 руб. (Пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок рублей 10 копеек) (53 986,84 -2 446,74 = 51 540,10).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 23.11.2005 г. по 05.04.2016 г. по договору займа начислены в сумме 7 355,38 руб. (Семь тысяч триста пятьдесят пять рублей 38 копеек). (Расчет прилагается). 22.02.2006 г., 14.04.2006 г., 24.08.2006 г., 16.04.2007 г., 17.03.2008 г. удержаны пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 1 249,21 руб. (Одна тысяча двести сорок девять рублей 21 копейка).

Итого сумма пени за просрочку процентов за пользование займом, подлежащая уплате составляет 6 106,17 руб. (Шесть тысяч сто шесть рублей 17 копеек) (7 355,38 - 1 249,21 = 6 106,17).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ГУП ФЖС РБ законными и обоснованными.

Таким образом, в солидарном порядке с ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО4 подлежат взысканию сумма основного долга – 36 014,15 руб., неуплаченные проценты – 3 202,41 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку основного долга с 51 540,10 руб. до 5 000 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом с 6 106,17 руб. до 1000 руб., которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга в размере 36 014,15 руб., проценты за пользование займом в сумме 3 202,41 руб., пени за просрочку основного долга в размере 5 000 руб., пени за просрочку процентов размере 1000 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО4 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по оплате госпошлины в размере 1 556,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.