Дело № 2-6305/2014 ~ М-5603/2014, первая инстанция

Дело № 2-6305/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ООО «Арбат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Арбат», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 597,09 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу – 544 716,00 рублей, начисленные проценты – 36 864,09 рублей, задолженность по неустойке – 10 017,00 рублей) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 384,31 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу – 929 844,77 рубля, начисленные проценты – 62 354,88 рубля, задолженность по неустойке – 28 184,66 рубля), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что сторонами заключены кредитные договора, на основании которых Банк предоставил кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 рублей под 19,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000,00 рублей под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и
ФИО1; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 Далее, ООО «Арбат», ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений гашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчики ООО «Арбат», ФИО1 не явились, извещены посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места регитсрации юридичесмкого лица – Уфа, <адрес>, а также по месту жительства ответчика – физического лица, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, которым сообщается, что ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учёте по адресу: Республика Башкортостан, Бураевский район, <адрес>. От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ФИО1 В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами не совершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание явился, поддержал уточненный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, адвоката ответчика (по назначению суда) - ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что Банк предоставил кредит ООО «Арбат» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 рублей под 19,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Банк предоставил кредит ООО «Арбат» и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000,00 рублей под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от
ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и
ФИО1

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1

Кредит зачислен на счета ответчика, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 597,09 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу – 544 716,00 рублей, начисленные проценты – 36 864,09 рублей, задолженность по неустойке – 10 017,00 рублей) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 384,31 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу – 929 844,77 рубля, начисленные проценты – 62 354,88 рубля, задолженность по неустойке – 28 184,66 рубля).

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 5 договора поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 договора поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Далее. В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать с каждого из ответчиков по 8 129,96 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ООО «Арбат», ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 597,09 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу – 544 716,00 рублей, начисленные проценты – 36 864,09 рублей, задолженность по неустойке – 10 017,00 рублей) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 384,31 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу – 929 844,77 рубля, начисленные проценты – 62 354,88 рубля, задолженность по неустойке – 28 184,66 рубля).

Взыскать с ООО «Арбат» в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 129 (восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 129 (восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан