Дело № 2-6303/2016 ~ М-4944/2016, первая инстанция

№2-6303/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО10 по доверенности от 25.04.2016г.,

ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 01 июля 2009 г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО3 был заключен договор целевого денежного займа № на сумму 300 000,00 руб. Предоставление указанного займа ФИО3 было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № 4276 от 10.08.2009 г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО3 не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО1 ФИО12 ФИО13, ФИО2.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа ответчики игнорировали.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 58 191,82 руб. (Пятьдесят восемь тысяч сто девяносто один рубль 82 копейки).

На сегодняшний день было уплачено двадцать восемь платежей на общую сумму 187 926,90 руб. (Сто восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 90 копеек), в том числе сумма основного долга 146 604,26 руб. (Сто сорок шесть тысяч шестьсот четыре рубля 26 копеек), сумма процентов за пользование займом в размере 41 322,64 руб. (Сорок одна тысяча триста двадцать два рубля 64 копейки), в том числе:

13.10.2009 г. - 7 145,01руб.,

02.11.2009 г. - 7 111,00 руб.

04.12.2009 г. - 7 076,99 руб.

г. - 7 042,98 руб.

г. - 7 000,00 руб.
10.03.2010 г. - 7 008,97 руб.
07.04.2010 г. - 6 940,95 руб.
07.05.2010 г. - 6 950,00 руб.

09.06.2010 г. - 6 900,00 руб.

06.07.2010 г. - 6 850,00 руб.

10.08.2010 г. - 6 850,00 руб.

08.09.2010 г. - 6 800,00 руб.

12.10.2010 г. - 6 750,00 руб.

09.11.2010 г. - 6 750,00 руб.

10.12.2010 г. - 6 700,00 руб.

30.12.2010 г. - 6 650,00 руб.

08.02.2011г. - 6 601,00 руб.

10.03.2011г. - 6 700,00 руб.

06.04.2011г. - 6 550,00 руб.

06.05.2011г. - 6 500,00 руб.

10.06.2011г. - 6 500,00 руб.

07.07.2011г. - 6 500,00 руб.

10.08.2011г. - 6 400,00 руб.

09.09.2011г. - 6 400,00 руб.

21.10.2011г. - 6 400,00 руб.

09.11.2011г. - 6 300,00 руб.

14.11.2011г. - 6300,00руб.

09.12.2011г. - 6 250,00 руб.

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 153 395,74 руб. (Сто пятьдесят три тысячи триста девяносто пять рублей 74 копейки) (300 000,00 - 146 604,26 = 153 395,74). Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу, составляет 16 869,18 руб. (Шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 18 копеек) (58 191,82 - 41 322,64 = 16 869,18).

Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 170 264,92 руб. (Сто семьдесят тысяч двести шестьдесят четыре рубля 92 копейки) (153 395,74 + 16 869,18 = 170 264,92).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 10.10.2009 г. по 30.03.2016 г. по договору займа начислены в сумме 163 339,87 руб. (Сто шестьдесят три тысячи триста тридцать девять рублей 87 копеек) (Расчет прилагается). 16.08.2013 г. удержаны пени за просрочку основного долга в сумме 11 127,00 руб. (Одиннадцать тысяч сто двадцать семь рублей 00 копеек). Итого сумма пени за просрочку основного долга, подлежащая уплате составляет 152 212,87 руб. (Сто пятьдесят две тысячи двести двенадцать рублей 87 копеек) (163 339,87 - 11 127,00 = 152 212,87).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 10.10.2009 г. по 30.03.2016 г. по договору займа начислены в сумме 20 977,57 руб. (Двадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 57 копеек). (Расчет прилагается).

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3,
ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП
«Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму
основного долга 153 395,74 руб. (Сто пятьдесят три тысячи триста
девяносто пять рублей 74 копейки).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3,
ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП
«Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму
процентов за пользование займом в сумме 16 869,18 руб. (Шестнадцать
тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 18 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3,
ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП
«Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за
просрочку основного долга в сумме 152 212,87 руб. (Сто пятьдесят две
тысячи двести двенадцать рублей 87 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3,
ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП
«Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за
просрочку процентов за пользование займом в сумме 20 977,57 руб.
(Двадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 57 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3,
ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП
«Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» уплаченную
при подаче искового заявления госпошлину в сумме 6 634,55 руб. (Шесть
тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 55 копеек).

В судебном заседании представитель истца исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в части задолженности по основному долгу и процентам, просили снизить неустойку.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01 июля 2009 г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО3 был заключен договор целевого денежного займа № на сумму 300 000,00 руб. Предоставление указанного займа ФИО3 было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № 4276 от 10.08.2009 г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО3 не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО1 ФИО8, ФИО2.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа ответчики игнорировали.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 58 191,82 руб. (Пятьдесят восемь тысяч сто девяносто один рубль 82 копейки).

На сегодняшний день было уплачено двадцать восемь платежей на общую сумму 187 926,90 руб. (Сто восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 90 копеек), в том числе сумма основного долга 146 604,26 руб. (Сто сорок шесть тысяч шестьсот четыре рубля 26 копеек), сумма процентов за пользование займом в размере 41 322,64 руб. (Сорок одна тысяча триста двадцать два рубля 64 копейки).

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 153 395,74 руб. (Сто пятьдесят три тысячи триста девяносто пять рублей 74 копейки) (300 000,00 - 146 604,26 = 153 395,74). Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу, составляет 16 869,18 руб. (Шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 18 копеек) (58 191,82 - 41 322,64 = 16 869,18).

Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 170 264,92 руб. (Сто семьдесят тысяч двести шестьдесят четыре рубля 92 копейки) (153 395,74 + 16 869,18 = 170 264,92).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 10.10.2009 г. по 30.03.2016 г. по договору займа начислены в сумме 163 339,87 руб. (Сто шестьдесят три тысячи триста тридцать девять рублей 87 копеек) (Расчет прилагается). 16.08.2013 г. удержаны пени за просрочку основного долга в сумме 11 127,00 руб. (Одиннадцать тысяч сто двадцать семь рублей 00 копеек). Итого сумма пени за просрочку основного долга, подлежащая уплате составляет 152 212,87 руб. (Сто пятьдесят две тысячи двести двенадцать рублей 87 копеек) (163 339,87 - 11 127,00 = 152 212,87).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 10.10.2009 г. по 30.03.2016 г. по договору займа начислены в сумме 20 977,57 руб. (Двадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 57 копеек). (Расчет прилагается).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ГУП ФЖС РБ законными и обоснованными.

Таким образом, в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга - 153 395,74 руб., неуплаченные проценты – 16 869,18 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая представленное ответчиком письменное ходатайство о снижении неустойки, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку основного долга с 152 212,87 руб. до 500 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом с 20 977,57 руб. до 100 руб., которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617, 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга в размере 153 395,74 руб., проценты за пользование займом в сумме 16 869,18 руб., пени за просрочку основного долга в размере 500 руб., пени за просрочку процентов размере 100 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по оплате госпошлины в размере 4 617, 30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.