Дело № 2-6302/2014 ~ М-5228/2014, первая инстанция

Дело № 2-6302/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мухаметгалеевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно договору займодавцем были переданы заемщику денежные средства в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. В подтверждение факта получения денег, заемщиком была написана расписка. Денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

На неоднократные обращения к ответчику о возвращении суммы долга ответчик не реагирует, что вынуждает меня обратиться в суд с иском.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГПК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей;взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 7 865 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей;взыскать с ответчика ФИО2 в мою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2 236 (Две тысячи двести тридцать шесть) руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося извещенного истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признания ответчиками иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу [СКРЫТО] основного долга в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 7 865 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 236 (Две тысячи двести тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина