Дело № 2-6290/2016 ~ М-5101/2016, первая инстанция

КОПИЯ

Дело №2 – 6290/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 09 июня 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Любовь и жизнь» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд гор.Уфы РБ с иском к ООО «Любовь и жизнь» о защите прав потребителя. В обосновании иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Любовь и жизнь» был заключен договор № 40 на услуги ресторана, согласно которому ответчик обязался оказать услуги общественного питания и соответствующие услуги развлекательного характера при проведении банкета в ресторане «Love&Life» по адресу: РБ, <адрес>. Также договором было обусловлено время оказания услуг: с 18.00 мин. 25.12.2015 года по 26.12.2015 года до 01.00 мин.уфимского времени. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб. и Квитанции к приходно-кассовому ордеру № 298 от 11 октября 2015 года на сумму 30 000,00 руб. истец внес, как предусмотрено условиями Договора, задаток за проведение банкета. В последствии, ответчик сообщил об изменении своего места нахождения, а именно адреса: РБ, <адрес> по следующему адресу: РБ, д.Алексеевка, <адрес>, что соответственно создало невозможность проведения банкета в соответствии с договорными условиями сторон.

Как следует из гарантийного письма исх №6 от 20.11.2015 года за подписью генерального директора ООО «Любовь и жизнь» ФИО5, ответчик взял на себя обязательства и гарантировал возврат задатка за банкет, который должен был состояться 25.12.2015 года в размере 40 000,00 руб. в срок до 05.12.2015 года 13.01.2016 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задатка, однако по настоящее время ответа на претензию не последовало. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задатка, уплаченные по договору № 40 на услуги ресторана в размере 40 000,00 руб., неустойку в размере 158400,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100,00 руб.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Правилам оказания услуг общественного питания, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997г. №1036 Услуги общественного питания (далее именуются - услуги) оказываются в ресторанах, кафе, барах, столовых, закусочных и других местах общественного питания, типы которых, а для ресторанов и баров также их классы (люкс, высший, первый) определяются исполнителем в соответствии с государственным стандартом.

Как следует из материалов дела, что 06 сентября 2015 года между истцом и ООО «Любовь и жизнь» был заключен договор № 40 на услуги ресторана, согласно которому ответчик обязался оказать услуги общественного питания и соответствующие услуги развлекательного характера при проведении банкета в ресторане «Love&Life» по адресу: РБ, <адрес>. Также договором было обусловлено время оказания услуг: с 18.00 мин. 25.12.2015 года по 26.12.2015 года до 01.00 мин.уфимского времени. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 270 от 06.09.2015 года на сумму 10 000,00 руб. и Квитанции к приходно-кассовому ордеру № 298 от 11 октября 2015 года на сумму 30 000,00 руб. истец внес, как предусмотрено условиями Договора, задаток за проведение банкета. В последствии, ответчик сообщил об изменении своего места нахождения, а именно адреса: РБ, <адрес> по следующему адресу: РБ, д.Алексеевка, <адрес>, что соответственно создало невозможность проведения банкета в соответствии с договорными условиями сторон.

Как следует из гарантийного письма исх №6 от 20.11.2015 года за подписью генерального директора ООО «Любовь и жизнь» ФИО5, ответчик взял на себя обязательства и гарантировал возврат задатка за банкет, который должен был состояться 25.12.2015 года в размере 40 000,00 руб. в срок до 05.12.2015 года 13.01.2016 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задатка, однако по настоящее время ответа на претензию не последовало.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа ст.432 ГК РФ и ст.779 ГК РФ следует, что существенными условиями договора оказания услуг являются перечень (вид) услуг, время оказания (дата исполнения) услуг, стоимость услуг.

Так согласно договора № 40 на услуги ресторана от 06 сентября 2015 года местом проведения банкета является ресторан «Love&Life», расположенный по адресу: РБ, гор.Уфа, ул.Салавата, д.17. Таким образом, суд полагает, что предложение со стороны ответчика проведения банкета в ином месте нарушает существенные условия, заключенного между истцом и ответчиком договора № 40 на услуги ресторана «Love&Life».

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были достигнуты соглашения в требуемой форме по таким существенным условиям спорного договора как место и время проведения банкета, следовательно, такой договор является заключенным и ответчик обязан вернуть денежные средства в размере 40000,00 руб.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Статья 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает десятидневный срок удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренного статьей 22 настоящего Закона срока продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в пп. "б" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня)взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч.1. ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Размер неустойки составляет исходя из 3% от 40 000,00 рублей* 3% * 132 ( количество дней просрочки) = 158400,00 руб. Учитывая, что неустойка не может превышать стоимость заказа, она составляет 40 000,00 руб.

Таким образом, в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств требования заявлены также обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца как потребителя были нарушены, действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, личности истца, степени ее нравственный страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации должен быть определен в сумме 1000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм. В данном случае размер штрафа будет составлять 40500,00 руб. (40000,00 руб.+ 40000,00руб.+ 1 000 руб.):2).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела при рассмотрении гражданского дела истцом понесены судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя 15 000,00 руб.

С учетом положения приведенной правовой нормы, требований разумности, правовой сложности дела, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В части взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1100,00 руб., необходимо отказать в виду следующего.

Как следует из представленной истцом доверенности, данная доверенность выдана для участия представителя во всех судебных, административных, государственных, муниципальных и иных учреждениях Российской Федерации, а не для участия представителя в конкретном деле или данном конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем в силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы не могут быть признаны судом судебными издержками и следовательно не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1400,00 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Любовь и жизнь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Любовь и жизнь» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № 40 от 06 сентября 2015 года на услуги ресторана «Love&Life» в размере 40000,00 руб., неустойку в размере 40 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 40500,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.