Дело № 2-6286/2014 ~ М-5225/2014, первая инстанция

№ 2-6286/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от 23.05.2014г., представителя ответчика – ФИО6 по доверенности от 19.05.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя из договора страхования ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя из договора страхования ОСАГО, с просьбой взыскать с ОАО СК «Альянс» невыплаченную сумму страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля без учета износа в размере <данные изъяты>, невыплаченную сумму страхового возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный ущерб в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Расходы за оказание услуг независимого оценщика <данные изъяты>, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобиля Лада <данные изъяты>з. № и автомобиля виновника ВАЗ 21120, р.з. №, под управлением его собственника ФИО3 Согласно материалам административного дела виновником ДТП признана ФИО3

Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс», которая выплатила страховое возмещение истцу ФИО1 в размере <данные изъяты>

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонт автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила <данные изъяты>, стоимость утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. с целью досудебного урегулирования требований, связанных с неполной выплатой страхового возмещения, истцом была вручена ответчику претензия. Однако претензия по сегодняшний день остается без ответа без исполнения.

Истец 11.11.2013г. обратился в страховую компанию за страховой выплатой, то есть с 12.11.2013г. наступает срок неисполнения обязанности по своевременной выплате и расчет неустойки. Период просрочки платежа по страховому возмещению составляет 189 дней (12.11.2013г. по 11.06.2014г.). Размер неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ОАО СК «Альянс» было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ФИО3 не заявляющего самостоятельные требования. Судом ходатайство о привлечении ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, удовлетворено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, уменьшил исковые требования и просил взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения за утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы за оказание услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО6 просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобиля Лада <данные изъяты>з. № и автомобиля виновника ВАЗ 21120, р.з.№, под управлением его собственника ФИО3 Согласно материалам административного дела виновником ДТП признана ФИО3 Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс», которая выплатила страховое возмещение истцу ФИО1 в размере <данные изъяты>

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонт автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила <данные изъяты>, стоимость утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>

Изучив отчет № независимого оценщика ИП ФИО4 суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном отчете, достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уменьшения исковых требований подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения за утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты>.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Расчет неустойки следующий:

Количество дней просрочки с 03.01.2014г. по 11.12.2014г. -339 дней.

8,25%-ставка рефинансирования ЦБ РФ

0,11% - ставка неустойки за один день просрочки.

<данные изъяты> х 339 дней х 0,11% = <данные изъяты>

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, в рамках заявленных, с учетом уточнений, исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны - ответчика ОАО СК «Альянс» понесенные по делу расходы на услуги представителя, в разумных пределах с учетом сложности дела, времени его рассмотрения в размере <данные изъяты>, расходы за составление отчета в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя из договора страхования ОСАГО, удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ

Судья: И.Ф.Зинатуллина