Дело № 2-6272/2014 ~ М-5279/2014, первая инстанция

дело №2-6272/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 22 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием ФИО2 истца ФИО5,

ФИО2 ФИО3 Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие,

установил:

В Кировский районный суд г.Уфы с исковым заявлением обратился ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по ДТП, произошедшем по вине страхователя ФИО6 ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО, который просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 44 960,04 руб., сумму утраты товарной стоимости 10 100 руб., расходы на почту 438 руб., услуги оценщика 7600 руб., морального вреда 5000 руб., расходы за охраняемую стоянку 4100 руб., услуги эвакуатора 1500 руб., услуги ФИО2 15000 руб., расходы за оформление доверенности 700 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В порядке ст.39 ГПК РФ ФИО2 истца ФИО7 исковые требования уточнила, от требований от взыскания штрафа, неустойки морального вреда по закону о ЗПП отказалась.

В судебном заседании ФИО7 просила уточненные исковые требования удовлетворить.

ФИО2 Л.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила уменьшить до разумных пределов размер расходы на оплату услуг ФИО2 в случае удовлетворения иска.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: - ВАЗ г.р.з. Н631НУ 102, принадлежащий ФИО6 на праве собственности под его же управлением, - ЛАДА г.р.з. Н710НУ 102, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, при управлении автомобилем ФИО8 по доверенности.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ЛАДА г.р.з. Н710НУ 102 принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, которые не оспорены сторонами.

На момент ДТП ответственность виновника ФИО6 была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ССС 0651916701.

Все необходимые документы для страховой выплаты были предоставлены ФИО2 16.12.2013, что подтверждается квитанцией о получении документов.

В соответствии п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, … лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 42 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размеры подлежащего возмещения вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его ФИО2.

Согласно отчету №442-Д от 04.12.13г. сумма ущерба с учетом износа составила 63 665 руб., кроме того, по договору оценщику ФИО1 оплатил за оценку 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» перечислило на счет ФИО1 31 585,96 руб. по акту о страховом случае №288418-01АДОСВ/13.

ДД.ММ.ГГГГ по почте и 04.02.14г. через электронные средства коммуникации ФИО1обратился с жалобой к ФИО2 о невыплате страховой суммы в полном объеме, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выслан ответ №3253/<адрес> котором указано, что сумма ущерба по отчету №442-Д от 04.12.13г. составила 31 585,96 руб. и выплачена.

Кроме того, после ДТП были выявлены скрытые дефекты автомобиля ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оценку ремонта по скрытым дефектам № по которому оплачено за оценку 1500 руб., что подтверждается квитанцией и договором, а также повторно были высланы телеграммы на дополнительный осмотр автомобиля на 438 руб., что подтверждается квитанциями.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеуказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 10 100 руб., что подтверждается отчетом № от 21.05.2014.

Также в связи с тем, что автомобиль после ДТП не мог передвигаться, ФИО1 оплачены услуги охраняемой стоянки автомобиля на сумму 4100 руб., а также сумма за услуги эвакуатора в размере 1500 руб., что подтверждается квитанциями, которые также является реальными расходами, связанными с данным ДТП.

Общая сумма ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составила – 76 546 руб., оплачена сумма только 31 585,96 руб.

Таким образом, сумма ущерба за восстановительный ремонт подлежащая взысканию составляет 44960 руб. 04 коп.

Кроме того, Истцом понесены расходы по оценке, оплате стоянки, помощи эвакуатора и почтовые расходы.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 60 Правил страхования, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с обращением Истцом в судебный орган, за защитой своих интересов, истец понес дополнительные расходы:

На оплату ФИО2 по оказанию юридических услуг на основании договора № 43/14-юр от 28/04/14 г. в сумме – 15 000 руб., подтвержденные квитанцией к приходно–кассовому ордеру № от 28/04/14 г., которые подлежат взысканию с ФИО2 в разумных пределах в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг ФИО2 в размере 10000 руб., данная сумма, по мнению суда, является разумной и обоснованной.

Также Истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса за доверенность в размере 700 руб., которые подлежат возмещению с ФИО2 по ст.98 ГПК РФ.

Кроме того, с ФИО2 подлежит взыскание государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в доход местного бюджета в размере 3600 руб., так Истцом госпошлины не оплачивалась в связи с освобождением о ее уплаты по Закону РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 44960 руб. 04 коп., суммы утраты товарной стоимости 10100 руб., судебные расходы на оценку за восстановительный ремонт 7600 руб., услуги охраны автомобиля 4100 руб., услуги эвакуатора 1500 руб., услуги ФИО2 10000 руб., услуги нотариуса 700 руб., почтовые расходы 438 руб.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.