Дело № 2-6271/2014 ~ М-5324/2014, первая инстанция

№ 2-6271/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Шагаповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ЕлАЗ-Транс», ООО СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЕлАЗ-Транс», ООО СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска ФИО3 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, на а/д Москва-Уфа было совершено ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак В 313 МН 16 RUS по управлением ФИО2, принадлежащего ОАО ПО ЕлАЗ на праве собственности автомобиля «Хундай 120», государственный регистрационный знак М 667 ВУ под управлением ФИО4 и автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак Н 518 АТ 102 RUS под управлением ФИО3.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан ФИО2.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении года на него был наложен штраф в размере 500 руб. за нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО3 обратился в страховую компанию ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением с просьбой выплатить страховое возмещение. ООО «Страховая группа «АСКО» выплатило страховое возмещение в размере 41 785,63 руб.

ФИО4 также обратился в страховую компанию ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением с просьбой выплатить страховое возмещение. ООО «Страховая группа «АСКО» выплатило страховое возмещение в размере 43 535,27 руб.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО3 произвел независимую экспертизу у независимого оценщика ИП Тухбатуллин P.P. Согласно заключению независимого оценщика ИП Тухбатуллин P.P., материальный ущерб транспортного средства после ДТП (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ года), составил - сумма восстановительного ремонта с учетом износа в момент ДТП составила 147 799,38 руб., т.к. лимит страхового возмещения страховой компании с участием трех автомобилей составляет 160 000,00 руб., то сумма не доплаченного материального ущерба ООО «Страховая группа «АСКО» составила: 160 000 - 41 785,63 - 43 535,27 = 74 679,10 руб., сумма недоплаченного материального ущерба ОАО «Производственное Объединение Елабужский Автомобильный Завод» сверх страхового лимита составила: 147 799,38 - 41 785,63 - 74 679,10 = 31 334,65 руб.

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результат ДТП.

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО «Страховая группа «АСКО», ОАО «Производственное Объединение Елабужский Автомобильный Завод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО3 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 74 679 руб. 10 коп., судебные издержки. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к ОАО «Производственное Объединение Елабужский Автомобильный Завод» отказать, так как на момент ДТП между ОАО «Производственное Объединение Елабужский Автомобильный Завод» и ООО «ЕлАЗ-Транс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак В 313 МН 16 RUS находился в аренде у ООО «ЕлАЗ-Транс».

Таким образом, с ООО «ЕлАЗ-Транс» в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 31 334,65 руб.

Так как ООО «Страховая группа «АСКО» не производило страховую выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, просрочка по выплате страхового возмещения страховой компанией ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО3 составила 301 день.

120 000 / 75 * 8,25 / 100 * 301 = 39 732 рублей - размер неустойки.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «ЕлАЗ-Транс» в пользу истца стоимость восстановительного ущерба в размере 31 334,65 руб.,

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу истца неустойку в размере 39 732,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЕлАЗ-Транс», ООО СГ «АСКО» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. б ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 тысяч руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, на а/д Москва-Уфа было совершено ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак В 313 МН 16 RUS по управлением ФИО2, принадлежащего ОАО ПО ЕлАЗ на праве собственности автомобиля «Хундай 120», государственный регистрационный знак М 667 ВУ под управлением ФИО4 и автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак Н 518 АТ 102 RUS под управлением ФИО3.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан ФИО2.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении года на него был наложен штраф в размере 500 руб. за нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО3 обратился в страховую компанию ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением с просьбой выплатить страховое возмещение. ООО «Страховая группа «АСКО» выплатило страховое возмещение в размере 41 785,63 руб.

ФИО4 также обратился в страховую компанию ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением с просьбой выплатить страховое возмещение. ООО «Страховая группа «АСКО» выплатило страховое возмещение в размере 43 535,27 руб.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО3 произвел независимую экспертизу у независимого оценщика ИП Тухбатуллин P.P. Согласно заключения независимого оценщика ИП Тухбатуллин P.P., материальный ущерб транспортного средства после ДТП (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ года), составила сумма восстановительного ремонта с учетом износа в момент ДТП составила 147 799,38 руб., т.к. лимит страхового возмещения страховой компании с участием трех автомобилей составляет 160 000,00 руб., то сумма не доплаченного материального ущерба ООО «Страховая группа «АСКО» составила: 160 000 - 41 785,63 - 43 535,27 = 74 679,10 руб., сумма недоплаченного материального ущерба ОАО «Производственное Объединение Елабужский Автомобильный Завод» сверх страхового лимита составила: 147 799,38 - 41 785,63 - 74 679,10 = 31 334,65 руб.

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результат ДТП.

Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО «Страховая группа «АСКО», ОАО «Производственное Объединение Елабужский Автомобильный Завод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО3 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 74 679 руб. 10 коп., судебные издержки. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 к ОАО «Производственное Объединение Елабужский Автомобильный Завод» отказать, так как на момент ДТП между ОАО «Производственное Объединение Елабужский Автомобильный Завод» и ООО «ЕлАЗ-Транс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак В 313 МН 16 RUS находился в аренде у ООО «ЕлАЗ-Транс».

Таким образом, с ООО «ЕлАЗ-Транс» в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 31 334,65 руб.

Так как ООО «Страховая группа «АСКО» не производило страховую выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, просрочка по выплате страхового возмещения страховой компанией ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО3 составила 301 день.

120 000 / 75 * 8,25 / 100 * 301 = 39 732 рублей - размер неустойки.

Изучив заключение № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в отчете достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

На основании изложенного, суд оценивает экспертное исследование как достоверное, допустимое доказательство суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, составленный в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

При изложенных обстоятельствах в пользу ФИО3 с ООО «ЕлАЗ-Транс» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 31 334,65 руб.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1069 Гражданского кодекс РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных Кировским районным судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ года, с ООО СГ «АСКО» подлежит взысканию неустойка в размере 39 732,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны - ответчика ООО СГ «АСКО» понесенные по делу расходы на услуги представителя, в разумных пределах с учетом сложности дела, времени его рассмотрения в размере 10 000,00 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1141,00 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ООО СГ «АСКО» в размере 1 391,96 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ООО «ЕлАЗ-Транс», ООО СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕлАЗ-Транс» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 31 334,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1141,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО3 неустойку в размере 39 732,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 391,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ

Судья: И.Ф.Зинатуллина