Дело № 2-6254/2019 ~ М-5571/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.06.2019
Дата решения 03.10.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Совина О.А.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID e1822b26-c7e3-31d2-9dd1-16f9b85227ed
Стороны по делу
Истец
*** ** ****
Ответчик
******* *.*.
******* *.*.
******** (***********) *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 03RS0003-01-2019-006411-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 03 октября 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца Герасимова А.А.

представителя ответчиков Бикбулатова Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6254/2019, возбужденное по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Лайсан Фагимовне, [СКРЫТО] Альберту Салаватовичу, [СКРЫТО] Марселю Салаватовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Л.Ф., [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] М.С. о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в размере 1118493,47 рублей, в том числе по кредитному договору от 11.09.2013 года в размере 568648,54 рублей, по кредитному договору от 28.01.2014 года в размере 519331,17 рубль, по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты от 25.11.2013 года в размере 30513,76 рублей.

В обоснование требований банк указал, что 11.09.2013 года с [СКРЫТО] С.Ф. заключен кредитный договор , в соответствии с которым [СКРЫТО] С.Ф. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до 11.09.2016 года на потребительские цели.

26.11.2013 года между ОАО «АФ Банк» и [СКРЫТО] С.Ф. заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты , по которому [СКРЫТО] С.Ф. установлен кредитный лимит в размере 60000 рублей.

28.01.2014 года межу ОАО «АФ Банк» и [СКРЫТО] С.Ф. заключен кредитный договор , в соответствии с которым [СКРЫТО] С.Ф. предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до 28.01.2019 года на потребительские цели.

Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов [СКРЫТО] С.Ф. не исполнялись.

Определением суда от 12.02.2015 года производство по гражданскому делу по иску ОАО «АФ Банк» к [СКРЫТО] С.Ф. о взыскании кредитной задолженности прекращено в связи со смертью заемщика.

16.03.2018 года истец направил в адрес нотариуса Мукаевой Л.Р. уведомление о претензиях кредитора. Сведения о наследниках нотариус не представила.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать кредитную задолженность с наследников заемщика [СКРЫТО] С.Ф., кроме того, просил взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 18395 рублей.

В судебном заседании представитель истца Герасимов А.А. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Бикбулатов Р.Т. заявленные требования не признал, возражения представил в письменном виде, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчики и третье лицо нотариус Мукаева Л.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и [СКРЫТО] С.Ф. заключен кредитный договор , в соответствии с которым [СКРЫТО] С.Ф. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под 23% годовых.

Из пункта 4.1 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата начисленных по нему процентов производится ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно пункту 7.3.1 кредитного договора банк имеет право по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, путем направления по месту жительства заемщика требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» направило [СКРЫТО] С.Ф. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме 274945,03 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, поскольку судом установлено, что заемщик [СКРЫТО] С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и [СКРЫТО] С.Ф. заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты , в соответствии с которым [СКРЫТО] С.Ф. установлен кредитный лимит в размере 60000 рублей (п.2.2).

В соответствии с п.2.5 договора срок погашения задолженности по договору, включая возврат заемщиком кредита, определяется Тарифами.

Согласно Тарифам по кредитованию Счетов пластиковых карт для физических лиц (приложение к договору ) срок действия кредитного договора составляет 1 год.

В силу п.6.1.4 договора Банк вправе по своему смотрению потребовать от клиента досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору , просил погасить задолженность в размере 21262,55 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «АФ Банк» и [СКРЫТО] С.Ф. заключен кредитный договор , в соответствии с которым [СКРЫТО] С.Ф. предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под 23% годовых.

Из пункта 4.1 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата начисленных по нему процентов производится ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно пункту 7.3.1 кредитного договора банк имеет право по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, путем направления по месту жительства заемщика требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом).

07.05.2014 года ОАО «АФ Банк» направило [СКРЫТО] С.Ф. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме 208264,59 рублей в срок до 14.05.2014 года, однако задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «АФ Банк» обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика [СКРЫТО] С.Ф. – [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Л.Ф., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] М.С.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство [СКРЫТО] С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ приняли его дети - [СКРЫТО] М.С. и [СКРЫТО] А.С. В состав наследства входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Уфа <адрес>, и автомобиль Лада 211440 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком Т564ЕР102.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая фат принятия наследниками [СКРЫТО] М.С. и [СКРЫТО] А.С. наследства после смерти должника [СКРЫТО] С.Ф., суд приходит к выводу, что эти наследники становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако правовых и фактических оснований для привлечения ФИО11 к солидарной ответственности по долгам [СКРЫТО] С.Ф. не имеется, поскольку их брак с [СКРЫТО] С.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО11 на момент смерти [СКРЫТО] С.Ф. его супругой не являлась, следовательно, она наследником после смерти заемщика не является и оснований для удовлетворения предъявленных к ней исковых требований не имеется.

Ответчики [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] М.С. заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (по договору ), ДД.ММ.ГГГГ (по договору ) и ДД.ММ.ГГГГ (по договору ) банк в соответствии с условиями договоров направил [СКРЫТО] С.Ф. требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитам, включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, и неустойку, начисленную на сумму просроченных платежей. Сроки исполнения установлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответсвенно.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитным договорам, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитами.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредитов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

12.02.2015 года, в момент вынесения Кировским районным судом г.Уфы РБ определения о прекращении производства по делу по иску о взыскании с заемщика [СКРЫТО] С.Ф. кредитной задолженности, ОАО «АФ Банк» узнало о смерти заемщика, произошедшей 28.04.2014 года.

Об осведомленности ОАО «АФ Банк» об этом событии свидетельствует и тот факт, что 12.03.2015 года ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в связи с прекращением гражданского дела по причине смерти ответчика.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, т.е. с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов.

В соответствии с п.61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследство [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] М.С. принято 27.10.2014 года (л.д.89,90).

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае с 28.04.2014 года).

Исковое заявление ОАО «АФ Банк» подано к наследникам 19.06.2019 года.

Последние платежи по договорам произведены заемщиком 28.02.2014, 03.03.2014 и 11.03.2014 года.

Поскольку судом установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредитов, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредитов, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности истек.

При таких обстоятельствах оснований для солидарного взыскания кредитной задолженности с наследников заемщика [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] М.С. не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Лайсан Фагимовне о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к [СКРЫТО] Альберту Салаватовичу о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к [СКРЫТО] Марселю Салаватовичу о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.06.2019:
Дело № 2-6506/2019 ~ М-5526/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5525/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5524/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5532/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-742/2019 ~ М-5554/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5902/2019 ~ М-5496/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5571/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5566/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5908/2019 ~ М-5501/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5881/2019 ~ М-5561/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1859/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1856/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1854/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1851/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1861/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1852/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1853/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1860/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1908/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ