Дело № 2-6254/2015, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юриста <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> февраля 2015 года в <данные изъяты> час. на перекрестке <адрес> в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай АССЕНТ гос.номер <данные изъяты>, принадлежащей истцу и управляемого ФИО4, и автомобиля Нисан JUKE гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5., управляемого ФИО2

В результате указанного ДТП автомобилю Хундай АССЕНТ гос.номер <данные изъяты>, vin <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП признана ФИО6

Риск гражданской ответственности ФИО6 при использовании транспортных средств застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №<данные изъяты>, однако в страховую компанию обратиться невозможно, в связи с тем, что на момент ДТП срок действия полиса просрочен.

В добровольном порядке ответчик отказывается возместить ущерб.

Истец произвела независимую экспертизу стоимости восстановления поврежденного автомобиля Хундай АССЕНТ гос.номер <данные изъяты>, согласно которому величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, представитель истца- ФИО7, доверенность в деле, в судебном заседании на исковых требованиях настояли по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ответчику ФИО2 были направлены письма с исковым заявлением по последнему известному месту жительства по адресу: г.Уфа, ул.Ульяновых, д.<данные изъяты>, кв.53, а также по месту регистрации: г.Уфа, <адрес> бульвар, д.<данные изъяты>, кв.145. В суд были возвращены почтовые уведомление с пометками «Истец срок хранения».

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката ФИО8 для представления интересов ответчика.

Адвокат ФИО8 иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ- юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что <данные изъяты> февраля 2015 года в <данные изъяты> час. на перекрестке <адрес> в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай АССЕНТ гос.номер <данные изъяты>, принадлежащей истцу и управляемого ФИО4, и автомобиля Нисан JUKE гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5., управляемого ФИО6

Виновным в данном ДТП была признана водитель автомобиля Нисан JUKE, г/н <данные изъяты> ФИО2

Как усматривается из справки ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Нисан JUKE, г/н <данные изъяты> ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю Хундай АССЕНТ гос.номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно отчета № <данные изъяты> ИП ФИО9 от <данные изъяты> марта 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай АССЕНТ гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 в результате ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Изучив отчет, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хундай АССЕНТ гос.номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты> руб.. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг автосервиса - <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы истец понес в результате причинения ущерба автомобилю в результате ДТП, имевшему место <данные изъяты> февраля 2015 года.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты> руб., расходы на услуги нотариуса- <данные изъяты> руб.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере <данные изъяты> руб. также пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта автомобиля- <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки- <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя - <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг автосервиса - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Кировский районный суд города Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов