Дело № 2-6240/2014 ~ М-5248/2014, первая инстанция

Дело № 2-6240/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к
ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого Банк предоставил кредит в размере 300 000 рублей под 21,9 % годовых. Ежемесячный платеж составил 8268,63 руб., в последний месяц 8268,19 руб.

Свои обязательства ФИО1 не исполняет, денежные средства не выплачивает.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 493,54 руб., из них: сумма основного долга 276170,11 руб., сумма просроченных процентов – 38 377,54 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1945,89 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 364,94 руб.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своим ходатайством просит рассмотреть дело без его участия. В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен Кредитный договор №№, предметом которого является кредит на сумму 300 000 рублей под 21,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит зачислен на счет ответчика, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ г., доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 493,54 рубля (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 276 170,11 рублей, начисленные проценты на основной долг – 38 377,54 рублей, начисленные проценты на просроченный основной долг – 1945,89 рублей).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 364,94 рубля (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 493,54 рубля (в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 276 170,11 рублей, начисленные проценты на основной долг – 38 377,54 рублей, начисленные проценты на просроченный основной долг – 1945,89 рублей), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 6 364,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов