Дело № 2-6216/2014 ~ М-5253/2014, первая инстанция

2-6216/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее «Банк», ОАО «РГС Банк») и К.А.Н. (далее «Заемщик») заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор») на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

Истец просит суд взыскать с К.А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штрафные санкции - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с К.А.Н. в пользу Открытого акционерного «Россгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца М.Р.А. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик К.А.Н. надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и К.А.Н. заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № в ОАО «РГС Банк».В соответствии с п. 3.5.,3.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты>) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п.4.4.1. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных кредитом и суммы пеней.

Требование о досрочном возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

1 Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Начисленные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Пени и штрафные санкции - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., начисленные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., штрафные санкции - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с К.А.Н. в пользу Открытого акционерного «Россгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ