Дело № 2-6208/2014 ~ М-5240/2014, первая инстанция

2-6208/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Г.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Г.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - Банк, Истец) в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ (часть первая), Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Правила) и Условиями предоставления кредитных карт (далее - Условия) предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты (далее - Карта). Г.Л.С. (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» для получения кредитной карты и установления кредитного лимита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. На основании этого Ответчику был открыт счет №. Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Г.Л.С. №.

Истец просит суд взыскать с Г.Л.С. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Г.Л.С. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик Г.Л.С. надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что Г.Л.С. (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» для получения кредитной карты и установления кредитного лимита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. На основании этого Ответчику был открыт счет №.

Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Г.Л.С. №.

Акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Истца по выдаче карты Ответчику и установлению кредитного лимита, а также неоднократное исполнение обязательств Ответчиком по перечислению денежных средств на счет кредитной карты, что отражено в выписке по счету №.Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Согласно тарифу, выбранному Заемщиком предусмотрено начисление процентов за использование кредита для рублевого кредита в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил Ответчик обязался самостоятельно вести учет контроль операций, своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п.3.11. Правил, за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платеж, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - <данные изъяты> руб., 2-й раз - <данные изъяты> руб., 3-й раз <данные изъяты> руб., 4-й и последующие разы - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.9.1. Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная с дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за полъзование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской Ответчика по карте №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.; плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты>.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Г.Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.С. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.; плата за пропуск минимального платежа – <данные изъяты>.

Взыскать с Г.Л.С. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 23.08.2014