Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 20.05.2013 |
Дата решения | 21.10.2013 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Мухина Т.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | cbdb5023-a065-3a65-9b08-08820afb4300 |
Дело № 2-6207/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 21 октября 2013 года
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Иштугановой А.Р.,
с участием представителя истца Фарафонова С.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то истец потребовал взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель истца Фарафонов С.С., действующий по указанной ранее доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик [СКРЫТО] А.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заблаговременно по адресу: <адрес>, а также телефонограммой на номер тел. №. Заявлений и ходатайств от неё в адрес суда не поступало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика [СКРЫТО] А.А., извещенной надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор за № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Из представленных представителем ОАО «ИнвестКапиталБанк» доказательств следует, что заемщиком [СКРЫТО] А.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
Опровержение ответчиком [СКРЫТО] А.А., в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.
Пункт 7.2.4 кредитного договора предусматривает, что при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке с требованием от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, комиссий, пеней, штрафов и иных платежей.
Из представленных представителем истца расчетов, с учетом выплаченной Заемщиком задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> арифметически правильным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На этом основании с [СКРЫТО] А.А. подлежит взыскать в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк»:
- основой долг – <данные изъяты>
- проценты по договору – <данные изъяты>;
- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>
- пени на просроченные проценты – <данные изъяты>
- возврат государственной пошлины – <данные изъяты>
Всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.А. Мухина