Дело № 2-6201/2018 ~ М-5168/2018, первая инстанция

Дело №2-6201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Савельевой Н.Е.

с участием представителя истца Давлетшиной Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2018-4-1310,

ответчика [СКРЫТО] В.П.,

представителя ответчика [СКРЫТО] З.Х. – Гильмановой Л.З. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №-н/03-2018-2-206,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Анны Михайловны к [СКРЫТО] Виктору Петровичу, [СКРЫТО] Зуфару Хидиятовичу об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.М. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] З.Х. об истребовании документов.

В обоснование иска указано на то, что земельный участок, с кадастровым номером: 02:55:051016:61, был предоставлен мужу истца в пожизненное наследуемое владение, общей площадью 17,3 га, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] В.П. утвержден главой крестьянского хозяйства.

Решением Арбитражного суда РБ №А07-9887/2014 от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, осуществить государственную регистрацию права: пожизненное наследуемое владение за [СКРЫТО] В.П. на земельный участок, с кадастровым номером: 02:55:051016:61, адрес объекта: РБ, г.Уфа, Кировский район.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права пожизненное наследуемое владение за [СКРЫТО] В.П.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на земельный участок за № за [СКРЫТО] В.П.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ была проведена государственная регистрация перехода права 2/5 доли земельного участка к [СКРЫТО] З.Х. по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права, по мнению истца, противоречит действующему законодательству.

Истец считает, что по указанному договору купли-продажи продавцом выступает не надлежащее лицо. Кроме того, на государственную регистрацию перехода права не было представлено подтверждение передачи денежных средств в размере 5 129 104 руб.

Указанной сделкой по продаже земельного участка она, как супруга [СКРЫТО] В.П., лишена ? доли земельного участка.

На основании вышеизложенного истец просит суд истребовать у [СКРЫТО] В.П. доказательство получения им денежных средств от ИП [СКРЫТО] З.Х. за 2/5 доли земельного участка.

Истребовать у [СКРЫТО] З.Х. документы, подтверждающие оплату за 2/5 доли земельного участка [СКРЫТО] В.П. в размере 5 129 104 руб., заявленные в договоре купли -продажи от 14.01.2016 г. Документы, заявленные как обязательные к договору купли-продажи от 14.01.2016 г., зарегистрированное право 27.10.2016 г., рег. №; акт приема – передачи денежных средств от 26.02.2013 г., предварительный договор купли-продажи земельного участка от 26.02.2013 г.

В судебном заседании представитель истца Давлетшина Н.А. просила удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] А.М. в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик [СКРЫТО] В.П. признал исковые требования [СКРЫТО] А.М. в полном объеме. Суду пояснил, что акт приема-передачи денежных средств от 26 февраля 2013 года не подтверждает факт получения им по договору купли-продажи земельного участка денежных средств от [СКРЫТО] З.Х., поскольку является фальсифицированным документом.Об этом он неоднократно заявлял при рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Представитель ответчика [СКРЫТО] З.Х. – Гильманова Л.З.просила отказать в удовлетворении искаПиксаевой А.М. ввиду необоснованности. Суду пояснила, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Подача такого искового заявления не соответствует задачам гражданского судопроизводства, не ведет к восстановлению прав [СКРЫТО] А.М. Кроме того, указала на то, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по иску [СКРЫТО] А.М. к Крестьянскому хозяйству [СКРЫТО] В.П., ИП [СКРЫТО] З.Х. о признании сделки недействительной ввиду отказа истца от иска. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года отказано в удовлетворении иска [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] В.П. о признании имущества супругов совместно нажитым (дело № 2-5139/2018).

Истец [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик [СКРЫТО] З.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, а правом на обращение в суд обладает только заинтересованное лицо, то есть такое лицо, чье право нарушено либо оспаривается.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а часть первая статьи 3 данного Кодекса в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из приведенных доводов заявленного иска не усматривается ни одно из оснований возникновения у ответчиков перед [СКРЫТО] А.М. обязательства предоставлять документы.

Согласно части 1 статьи 33, части 35 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Однако часть 2 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации исключает имущество крестьянского (фермерского) хозяйства из законного режима имущества супругов, признавая его совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства и распространяя на него нормы статьей 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми, в свою очередь установлено, что имуществокрестьянског6 (фермерского) хозяйства принадлежит на праве совместной собственности только его членам и подлежит разделу только между ними.

Согласно статье 1 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции),основанную на их личном участии, при этом не исключается его создание одним гражданином.

В соответствии со статьями 4, 6 и 8 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» к имуществу крестьянского фермерского хозяйства относится, в том числе, и предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, а порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] В.П. о признании имущества супругов совместно нажитым установлено, что земельный участок земельный участок с кадастровым номером № общей совместной собственностью супругов [СКРЫТО] не является. Указанным решением в удовлетворении иска [СКРЫТО] А.М. к [СКРЫТО] В.П. о признании имущества супругов совместно нажитым отказано.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела по иску ИП [СКРЫТО] З.Х. к главе крестьянского хозяйства [СКРЫТО] В.П. об обязании исполнить обязанность по передаче 2/5 долей земельного участка с кадастровым номером № также были отклонены доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.М. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2016 года о том, что земельный участок с кадастровым номером № является совместно нажитым имуществом супругов (определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2016 по делу N2A07-4892/2016).

Указанным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2016 года удовлетворен иск ИП [СКРЫТО] З.Х. к главе крестьянского хозяйства [СКРЫТО] В.П. об обязании исполнить обязанность по передаче 2/5 долей земельного участка с кадастровым номером №

Судом при рассмотрении настоящего спора не могут быть приняты во внимание доводы [СКРЫТО] А.М. о том, что договор купли-продажи земельного участка от14 января 2016 года является недействительным, поскольку в материалы дела не представлены доказательства признания в установленном законом порядке указанной сделки недействительной. Требование о признании указанной сделки недействительной в рамках указанного гражданского дела истцом не заявлено.

Более того, определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года производство по делу по делу у [СКРЫТО] А.М. к Крестьянскому хозяйству [СКРЫТО] В.П., ИП [СКРЫТО] З.Х. о признании сделки недействительной прекращено в связи с отказом истца [СКРЫТО] А.М. от иска (дело № 2-5773/2017).

Определение суда от 23 августа 2017 года вступило в законную силу.

С учетом приведенных обстоятельств суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что обращение [СКРЫТО] А.М. с настоящим иском направлено на преодоление состоявшихся судебных актов.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истцом избран способ защиты права, который не предусмотрен действующим законодательством (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] Анны Михайловны к [СКРЫТО] Виктору Петровичу, [СКРЫТО] Зуфару Хидиятовичу об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Рамазанова З.М.