Дело № 2-6190/2014 ~ М-5292/2014, первая инстанция

2-6190/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., с участием прокурора Хабибуллиной А.Я., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов, Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, вызванных повреждением здоровья,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов, Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании с Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов в пользу истца сумму понесенных материальных затрат в размере 16 517 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что истец согласно приказу №1152-н от ДД.ММ.ГГГГ принята на государственную гражданскую службу в Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей судебных участков по Туймазинскому району и <адрес> РБ и назначена на должность старшего специалиста 3 разряда – секретаря судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 час. истец возвращаясь с обеденного перерыва на рабочее место в судебный участок мировых судей по Туймазинскому району и <адрес>, на крыльце открыла дверь в помещение судебного участка и поскользнулась, влетела в тамбур и упала на пол лицом вниз, ударившись головой, на короткий промежуток времени потеряла сознание. После падения к ней подошел сотрудник службы судебных приставов Туймазинского межрайонного отдела УФССП по РБ, привел ее в сознание и помог ей подняться. После чего вызвал скорую медицинскую помощь. Образование наледи на крыльце повлекли падение ФИО1, что в свою очередь вызвало телесные повреждения. Происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве. ФИО1 получены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой лицевой части головы. Указанные повреждения здоровья относятся к легкой степени, согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести. Причиной несчастного случая явилось резкое изменение погодных условий, образование наледи на крыльце, мокрый пол в тамбуре. Согласно листу нетрудоспособности ФИО1 находилась на лечении с 19.02.2014г по 31.03.2014г с диагнозом ОЗЧМТ, СТМ, ушиб мягких тканей лица, шеи.

ФИО1 для лечения приобретались медицинские препараты, назначенные врачом неврологом, что подтверждается кассовыми чеками:

от 19.02.2014г на сумму 7 124 рубля;

от 22.02.2014г на сумму 2 278 рублей, всего на сумму 9 402 рубля.

Также ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг с ЗАО «Оптимедсервис» от ДД.ММ.ГГГГ на проведение комплексного диагностического обследования и консультацию офтальмолога на сумму в размере 395 рублей и затраты на бензин на поездку в <адрес> в размере 592 рубля, всего на сумму 987 рублей.

Также ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг с ООО «МРТ Стандарт+» от 20.03.2014г на проведение магнитно-резонансной томографии по рекомендации невролога (запись в амбулаторной карте от 19.03.2014г) на сумму в размере 3 760 рублей и затраты на бензин на поездку в г. Уфа в размере 2 368 рублей, всего на сумму 6 128 рублей.

Общая сумма материальных затрат истца, вызванных повреждением здоровья составила сумму в размере 16 517 рублей.

Согласно протоколу исследования МРТ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 реактивные изменения левой верхнечелюстной пазухи, МР картина ликворной кисты левой теменной доли (возможен вариант развития, криблюр).

Истцом ответчику было направлено досудебное заявление о выплате сумм понесенных затрат и компенсации морального вреда, однако ответчик отказал в выплате указанных сумм, сославшись на то, что указанные выплаты не предусмотрены статьями расходов, утвержденных Законом Республики Башкортостан от 29.11.2013г. № 12-з «О бюджете Республики Башкортостан на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов».

Последствиями полученных травм явилось ухудшение здоровья истца и постоянные сильные головные боли, которые она испытывает в настоящее время. В результате полученных травм у истца также пострадал левый глаз, долгое время был залит кровью и плохо видел. Кроме того, истец испытывает нравственные страдания, вызванные переживаниями в связи с изменением своего внешнего вида, нахождение в постоянном стрессе от того, что у нее могут остаться последствия от травмы. Истец вынуждена тратить свое время на хождения по больницам, просиживать длинные очереди и тратить деньги для восстановления своего здоровья. Весь ход привычной жизни истца полностью нарушен. Согласно записи в амбулаторной карте врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 МРТ предстоит пройти через 1 год и понести соответствующие денежные расходы на лечение. Действиями работодателя, не обеспечившего выполнение требований безопасности труда, истцу причинен моральный вред, который оценивается в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске, суду показала, что сумму морального вреда считает приемлемой.

Представитель ответчика Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования в части взыскания расходов, понесенных ФИО1 на лечение, признала. Просила снизить моральный вред с учетом разумности и справедливости.

Представитель ответчика Министерства финансов РБ ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не признал, суду показал, что они не надлежащие ответчики.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключения прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить частично, моральный вред взыскать в соответствии с принципом разумности и соразмерности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК Российской Федерации).

При этом для наступления вышеназванной деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определяет, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. ФИО1, являющаяся работником Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов в должности старшего специалиста третьего разряда – секретаря судебного заседания аппарата мировых судей судебных участков по Туймазинскому району и <адрес>, возвращаясь с обеденного перерыва на рабочее место, на крыльце открыла дверь в помещение судебного участка и поскользнулась, влетела в тамбур и упала на пол лицом вниз, ударившись головой, на короткий промежуток времени потеряла сознание. Согласно акта о несчастном случае на производстве, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ г., происшествие квалифицировано как «несчастный случай на производстве».

Факт прохождения государственной гражданской службы в аппарате мировых судей судебных участков по Туймазинскому району и <адрес> подтверждается приказом №1152-к от ДД.ММ.ГГГГ г., служебным контрактом №269-а от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; санитарно-бытовое обслуживание и медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда, а также доставку работников, заболевших на рабочем месте, в медицинскую организацию в случае необходимости оказания им неотложной медицинской помощи.

Кроме того, согласно п. 3.9 Положения об Управлении Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов, утвержденного Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №47, Управление организует и контролирует своевременность и качественное проведение работ по капитальному и текущему ремонту зданий и помещений, занимаемых судебными участками, в том числе работ по надлежащей эксплуатации, содержанию инженерных сетей и коммуникаций, оборудования связи.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что ответственность за произошедший несчастный случай на производстве должна быть возложена на Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ФИО1 для лечения приобретались медицинские препараты, назначенные врачом неврологом. Данное обстоятельство подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 124 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 278 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ЗАО «Оптимедсервис» был заключен договор оказания платных медицинских услуг №2689, была оплачена стоимость платных медицинских услуг в сумме 395 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ЗАО «Оптимедсервис» расположен в <адрес>, истец проживает в <адрес>, истцом была затрачена сумма на поездку в размере 592 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г.

По рекомендации врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ о проведении магнитно-резонансной томографии, истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «МРТ Стандарт» договор на оказание платных медицинских услуг. Согласно п. 2.1 Договора стоимость медицинских услуг составляет 3 760 руб. Указанная сумма была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается талоном №580695. В связи с тем, что ООО «МРТ Стандарт» расположено в г. Уфе, истцом на поездку была потрачена сумма в размере 2 368 руб., подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г.

А всего на прохождение обследования, приобретение лекарственных препаратов истцом были затрачены денежные средства в размере 16 517 руб.

Суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов, поскольку оно является работодателем истца, несчастный случай произошел на производстве.

ФИО1 заявлено требование о взыскании морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами РФ ТК РФ» гласит «Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости».

Истец указывает, что последствиями полученных травм явилось ухудшение её здоровья, постоянные сильные головные боли, которые она испытывает в настоящее время. В результате полученных травм у истца также пострадал левый глаз, долгое время был залит кровью и плохо видел. Кроме того, истец испытывает нравственные страдания, вызванные переживаниями в связи с изменением своего внешнего вида, нахождение в постоянном стрессе от того, что у нее могут остаться последствия от травмы. Истец вынуждена тратить свое время на хождения по больницам, просиживать длинные очереди и тратить деньги для восстановления своего здоровья. Весь ход привычной жизни истца полностью нарушен. Согласно записи в амбулаторной карте врача невролога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 МРТ предстоит пройти через 1 год и понести соответствующие денежные расходы на лечение.

Таким образом, суд полагает, что действиями работодателя, не обеспечившего выполнение требований безопасности труда, истцу причинен моральный вред. С учетом разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Управлению Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов, Министерству финансов Республики Башкортостан о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов в пользу ФИО1 расходы связанные с обследованием и приобретением лекарственных средств – 16 517 рублей, компенсацию морального вреда – 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И.Б. Сиражитдинов