Дело № 2-6178/2014 ~ М-5017/2014, первая инстанция

дело №2-6178/2014 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Уфа 03 декабря 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», требуя взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля Форд Эксплорер г.р.з. Н 572 МР 102 в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости <данные изъяты> 87 коп. расходы на услуги оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, почтовые расходы <данные изъяты> 85 коп., расходы на нотариуса <данные изъяты> Исковые требования мотивированы ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> с при столкновении вышеуказанного автомобиля истца с автомобилем Шевроле Клан г.р.з. Т 053 АА 64.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

В судебном заседании представителя истца ФИО5 просил прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком СОАО «ВСК».

Представитель ответчика ФИО6 просил прекратить производство по делу, утвердить заключенное мировое соглашение.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены и им понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Также суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца в размере <данные изъяты> 72 коп., а именно выплатить Истцу сумму: страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утрату товарной стоимости <данные изъяты> 87 коп., сумму представительских расходов в размере <данные изъяты>, сумму на оплату оценки <данные изъяты>, прочие расходы на почтовые отправления <данные изъяты> 85 коп., услуги нотариуса <данные изъяты> в течение 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2. Выплата в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам банковского счета предоставленного Истцом. В случае предоставления реквизитов банковского счета позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения мирового соглашения, установленный в п.1, исчисляется с даты предоставления реквизитов банковского счета.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований.

4. Все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

6. Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля

7. Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-6178/2014 Кировского районного суда г.Уфы.