Дело № 2-6175/2015 ~ М-5237/2015, первая инстанция

Дело 2-6175/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 7% (семь процентов) в месяц. В обеспечение обязательств по договору займа ответчик предоставил истцу в залог катер Four wings 278 номер РБА 34 36, двигатель VOLVO pento 320. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вернул сумму займа. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 день – ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> 92 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> 92 копейки, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: катер Four wings ФИО6 36, двигатель VOLVO pento 320 в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 49 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить иск, в ходе судебного разбирательства отказавшись от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. Частичный отказ от иска судом проверен, принят, определением суда от 26.08.2015. производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> под 7% (семь процентов) в месяц.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

Срок возврата займа распиской установлен не был.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Истцом требование было направлено телеграммой и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 своих обязательств по возврату истцу ФИО1 денежных средств не исполнил, долг перед истцом полностью либо в части не погасил.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 день – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 92 копейки.

На основании статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 49 копеек, из которой:

- <данные изъяты> 49 копеек – требование имущественного характера, подлежащего оценке (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ);

- <данные изъяты> – требование неимущественного характера (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи отказом от иска в части требования неимущественного характера – обращения взыскания на заложенное имущество: катер Four wings 278 номер РБА 34 36, двигатель VOLVO pento 320, уплаченная государственная пошлина в данной части подлежит возврату истцу.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 49 копеек. Возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.05.2012. в размере <данные изъяты> 92 копейки, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 49 копеек.

Истцу выдать справку на частичный возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 03.09.2015.