Дело № 2-6174/2015 ~ М-5241/2015, первая инстанция

№ –6174/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи ЗайдуллинаР.Р.

при секретаре ВалинуровойГ.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору № от 10.05.2012г., заключенному между сторонами, кредитор предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> со сроком пользования кредитом 36 месяца, с процентной ставкой 33,50 % годовых. Заёмщик воспользовался кредитом. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность в размере <данные изъяты> 11 коп., в том числе:

- <данные изъяты> 05 коп. сумма основного долга;

- <данные изъяты> 55 коп. проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> 00 коп. платы за пропуск платежей;

- <данные изъяты> 51 коп. проценты на просроченный долг.

Представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика – адвокат ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно Кредитному договору № от 10.05.2012г., заключенному между сторонами, кредитор предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> со сроком пользования кредитом 36 месяца, с процентной ставкой 33,50 % годовых. Заёмщик воспользовался кредитом. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредит зачислен на счета ответчика, доказательств обратного не представлено.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность в размере <данные изъяты> 11 коп., в том числе:

- <данные изъяты> 05 коп. сумма основного долга;

- <данные изъяты> 55 коп. проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> 00 коп. платы за пропуск платежей;

- <данные изъяты> 51 коп. проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р.Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 21.07.2015.