Дело № 2-617/2015 (2-11150/2014;), первая инстанция

дело № 2-617/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к [СКРЫТО] «Россия», Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к [СКРЫТО] «Россия», Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., солидарно сумму за услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., солидарно расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., солидарно расходы на оказание нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. в г. Уфе на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Краун с госномером Н <данные изъяты> ХО <данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственником которого она является и транспортного средства Рено Логан с госномером О <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО4 принадлежащего ООО «Трансистем». Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО4

В связи с причинением ущерба а/м Тойота Краун с госномером Н <данные изъяты> ХО <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб по сегодняшний день не возмещен.

В связи с чем истец был вынужден заказать экспертизу на предмет определения рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля Тойота Краун с госномером Н <данные изъяты> ХО <данные изъяты>.

Согласно Отчета № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила сумму в размере <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчики должны оплатить страховое возмещение за причинение ущерба а/м Тойота Краун в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков ОАО «Россия», Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца ФИО1, автомобилю марки Тойота Краун г/н <данные изъяты> 102, - имущество которого застраховано ответчиком [СКРЫТО] «Россия», у которого отозвана лицензия на страховую деятельность.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более <данные изъяты> тысяч рублей и не более <данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, (ст. <данные изъяты>)

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта <данные изъяты> и пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику, (ст. <данные изъяты>)

Из представленных документов усматривается, что <данные изъяты> г. произошло страховое событие, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

Установлено, что ответчиком [СКРЫТО] «Россия» в установленный срок страховое возмещение выплачено не было.

Согласно отчета №<данные изъяты>, выполненного независимым оценщиком ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, с Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] подлежат понесенные истцом судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] подлежат взысканию в пользу истца расходы: расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании названной нормы ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца.

Судья А.С. Шакиров