Дело № 2-616/2020 (2-10608/2019;) ~ М-10461/2019, первая инстанция

дело № 2-616/2020

УИД 03RS0003-01-2019-011901-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

с участием истца [СКРЫТО] И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Ильдара Мансуровича к [СКРЫТО] Тимуру Ильдаровичу, [СКРЫТО] Альфие Шамилевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] Макара Тимуровича, [СКРЫТО] Амира Тимуровича о прекращении права пользования и признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] А.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] Макара Тимуровича, [СКРЫТО] Амира Тимуровича о прекращении права пользования и признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от января 1999 г. истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован и проживает с 06.06.1983 года. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы: [СКРЫТО] Т.И. с 09.06.2001 г., [СКРЫТО] М.Т. с 14.07.2009 г., [СКРЫТО] А.Т. с 22.09.2011 г., [СКРЫТО] А.Ш. с 13.10.2011 г., Ответчики [СКРЫТО] А.Ш., [СКРЫТО] М.Т., Гафуро А.Т. в указанном жилом помещении никогда не проживали, в качестве члена семьи нанимателя не вселялись, каких-либо вещей в квартире не имеют, коммунальные платежи не оплачивают. Регистрация ответчиков влечет дополнительные расходы на оплату и содержание жилья. Ответчик [СКРЫТО] Т.И. добровольно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, проживает в другом жилом помещении.

На основании изложенного, истец просит прекратить право пользования [СКРЫТО] Т.И. жилым помещением по адресу: <адрес>, признать [СКРЫТО] А.Ш., [СКРЫТО] М.Т., [СКРЫТО] А.Т. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав в обоснование иска, что ответчик [СКРЫТО] А.Ш. с несовершеннолетними детьми выехали из жилого помещения после расторжения брака с [СКРЫТО] Т.И. Ответчик [СКРЫТО] Т.И. препятствует истцу в пользовании жилым помещением. Ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчики [СКРЫТО] Т.И., [СКРЫТО] А.Ш.., надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов, либо возражений по спору не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения жилищного законодательства РФ предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> по адресу: г<адрес>, была предоставлена на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 01.1999 г. истцу [СКРЫТО] И.М. и членам его семьи в бессрочное пользование для проживания.

Согласно справке о регистрации № от 06.12.2019 г., выданной ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ выписке из лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец [СКРЫТО] И.М. с 06.06.1983 г., ответчик [СКРЫТО] Т.И. (сын) с 09.06.2001 г., ответчик [СКРЫТО] А.Ш. (невестка) с 13.10.2011 г., [СКРЫТО] М.Т. (внук) с 14.07.2009 г., [СКРЫТО] А.Т. (внук) с 22.09.2011 г.

Ссылаясь на положения статьи 83 ЖК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием признать ответчика [СКРЫТО] А.Ш. с несовершеннолетними детьми не приобретшими право пользования жилым помещением в связи с не проживанием в указанном жилом помещении и выездом на другое место жительства.

Между тем, истцом не представлено доказательств в подтверждение о добровольном выезде ответчика [СКРЫТО] А.Ш. с несовершеннолетними детьми из спорной квартиры. Напротив, истец пояснил, что [СКРЫТО] А.Ш. с несовершеннолетними детьми выгнал из жилого помещения бывший супруг - ответчик [СКРЫТО] Т.И. То, обстоятельство, что ответчики не несут бремя содержания жилого помещения, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчики были вселены в квартиру в установленном законом порядке. То обстоятельство, что ответчики в настоящее время проживают в другом жилом помещении, не свидетельствует о том, что [СКРЫТО] А.Ш., [СКРЫТО] М.Т., [СКРЫТО] А.Т. не приобрели право пользования, а право пользования ответчика [СКРЫТО] Т.И. стоит прекратить. Доказательств того, что ответчик [СКРЫТО] А.Ш. с несовершеннолетними детьми добровольно выехали из спорного жилого помещения, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, а судом таковых не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Ильдара Мансуровича к [СКРЫТО] Тимуру Ильдаровичу, [СКРЫТО] Альфие Шамилевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] Макара Тимуровича, [СКРЫТО] Амира Тимуровича о прекращении права пользования и признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина