Дело № 2-616/2015 (2-11149/2014;) ~ М-10834/2014, первая инстанция

дело № 2-616/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец подойдя к своему автомобилю марки Хенде Аккорд, рег. номер Е 001 ВВ 02 она обнаружила на нем повреждения и вызвала сотрудников полиции. По результатам следствия обнаружить причинителей вреда не представилось возможным.

В результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Автомобиль ФИО1 застрахован по добровольному виду страхования Автокаско, полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в уфимском филиале ООО «СГ «Компаньон».

Согласно договора страхования размер страхового возмещения при повреждении ТС определяется в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей.

За выплатой страхового возмещения истец обратилась в свою страховую компанию по КАСКО. До настоящего момента истец не выплаты ни мотивированного отказа в выплате не получил.

За оценкой причиненного ущерба истец обратилась к независимому эксперту. В результате проведенной независимой экспертизы от чет № ИП ФИО3 было установлено, что стоимость фактического восстановления автомобиля составляет <данные изъяты> без учета износа, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> стоимость услуг независимого эксперта составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере 5 632, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, стоимость юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности № 18-9355, от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимости услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере 5 632, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, от взыскания штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, отказался.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец подойдя к своему автомобилю марки Хенде Аккорд, рег. номер Е 001 ВВ 02 она обнаружила на нем повреждения и вызвала сотрудников полиции. По результатам следствия обнаружить причинителей вреда не представилось возможным.

В результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Автомобиль ФИО1 застрахован по добровольному виду страхования Автокаско, полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в уфимском филиале ООО «СГ «Компаньон».

Согласно договора страхования размер страхового возмещения при повреждении ТС определяется в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей.

За выплатой страхового возмещения истец обратилась в свою страховую компанию по КАСКО. До настоящего момента истец не выплаты ни мотивированного отказа в выплате не получил.

За оценкой причиненного ущерба истец обратилась к независимому эксперту. В результате проведенной независимой экспертизы от чет № ИП ФИО3 было установлено, что стоимость фактического восстановления автомобиля составляет <данные изъяты> без учета износа, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> стоимость услуг независимого эксперта составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимости услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости в размере 5 632, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, от взыскания штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В части взыскания с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимости услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости в размере 5 632, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимости услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости в размере 5 632, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммыпрекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.

дело № 2-616/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В части взыскания с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимости услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости в размере 5 632, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, принять отказ истца от иска, производство по делу в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимости услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости в размере 5 632, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммыпрекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Абдрахманова Л.Н.