Дело № 2-6154/2014 ~ М-5212/2014, первая инстанция

№2-6154/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Альмеевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, прося установить, чтоона является племянницей ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании заявления указала, что она и ФИО2 являются родственниками по линии матери. Родители ее матери ФИО23 (ФИО22 до брака) ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - были ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ). Однако, при выдачи свидетельства о смерти ФИО3 была допущена ошибка в написании отчества ФИО3. Отчество записано как «ФИО9», об этом была ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о смерти № Отделом ЗАГС Чишминского района Управления записи актов гражданского состояния РБ по Старомусинскому сельскому Совету Чишминского района.

ДД.ММ.ГГГГ ее дядя, ФИО2, умер и у нее возникла необходимость в установлении родства для оформления принятия наследства, оставшегося после его смерти, поскольку иных родственников у него нет.

В целях восстановления и внесения изменений в актовую запись о смерти ФИО3 ФИО14 Н.М. обращалась в отдел ЗАГС Чишминского района РБ, но ей было отказано в удовлетворении просьбы и выдана справка об отсутствии записи о рождении ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО18 заявление ФИО14 Н.М. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заявитель ФИО14 Н.М., заинтересованное лицо нотариус ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО14 (ФИО23 в девичестве) Н.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении РР № от ДД.ММ.ГГГГ ее родителями записаны: отец - ФИО5 и мать - ФИО6.

В свидетельстве о заключении брака II – АР № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ее мать ФИО7 сменила фамилию в браке на ФИО6

Из свидетельства о смерти II –АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО23 (ФИО22) ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении ФИО23 (ФИО22 ) А.П. в графе родители указаны: отец - ФИО8, мать - ФИО3, в свидетельстве о рождении ФИО2 родителями указаны: отец ФИО8, мать - ФИО3.

Из справки о смерти, выданной Отделом ЗАГС Чишминского района Управления записи актов гражданского состояния РБ по Старомусинскому сельскому Совету Чишминского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной Отделом ЗАГС Чишминского района Управления записи актов гражданского состояния РБ по Старомусинскому сельскому Совету Чишминского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись о смерти ФИО3 отсутствует, имеется запись о смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО20, допрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что семью заявительницы ФИО14 Н.М. знает всю жизнь, поскольку родилась и выросла с ними в одной деревни. Бабушку ФИО12 звали по отчеству ФИО10. ФИО11 и ФИО2 были родными братом и сестрой.

Свидетель ФИО14 Л.С., допрошенный в ходе судебного заседания, пояснил суду, что является родным братом мужа заявительницы ФИО14 Н.М. Они с одной деревни. С ФИО1 познакомился в 50-х годах. С матерью ФИО1 знаком, с ФИО2 Павловичом тоже знаком. Сомнений не возникало что они родные брат и сестра.

Согласно ответа на судебный запрос заинтересованное лицо нотариус ФИО19 указал, что согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась племянница наследодателя ФИО14 Н.М. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Учитывая собранные судом доказательства, показания свидетеля не доверять которым у суда оснований не имеется, отсутствие иных сведений позволяющих усомниться в указании родства приведенного заявителем, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку иным способом установить факт родственных отношений не представляется возможным. Установление требуемого факта необходимо заявителю для оформления наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>Киевка Чишминского района Республики Башкортостан является племянницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении месяца через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.С.Шакиров