Дело № 2-6149/2014 ~ М-5109/2014, первая инстанция

Дело № 2-6149/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Фархутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 167891,95 рублей, в том числе:

- 14552,38 рублей – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.;

- 4782,23 рублей – просроченные проценты;

- 148557,34 рублей – просроченный основной долг;

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1. заключен кредитный договор № 75148, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 163000 руб. на срок 34 месяца, под 21,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежной суммы не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 167891,95 рублей. Направленная претензия оставлена без исполнения.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В поданном иске Банк просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Открытым акционерным обществом “Сбербанк России” и заемщиком ФИО1 следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 163000 руб. на срок 34 месяав, под 21,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 во исполнение указанного кредитного договора своевременно получила кредит в сумме 163000 рублей, то есть Открытое акционерное общество “Сбербанк России” свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита.В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО1 допустила просрочку внесения платежей по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167891,95 рублей, в том числе:

- 14552,38 рублей – неустойка;

- 4782,23 рублей – просроченные проценты;

- 148557,34 рублей – просроченный основной долг.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4557,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 48,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 167891,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4557,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Шакиров