Дело № 2-6147/2016 ~ М-4947/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 20.04.2016
Дата решения 06.06.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Казбулатов И.У.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b0cdc21d-972a-3d16-b80b-5902b008937c
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ

Дело №2-6147/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 06 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Кировский районный суд гор.Уфы с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указав на то, что ФИО2 получила денежные средства в размере 1290000,00 руб. под 10% в месяц от ФИО5со сроком возврата на 5 месяцев. За данный период начислены проценты. Расчет представлен следующим образом: сумма задолженности 1290 000,00 руб. Период просрочки 23 месяца. 1290000,00 руб./100*10*23 = 2967000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По данному договору, ответчик получил в долг денежную сумму в размере 1220000,00 руб. на срок 5 месяцев под 10 % годовых. Однако ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства, сумму долга не возвратил. За текущий период начислены проценты в размере 2806000,00 руб. ( 1220 000,00 руб./100*10* 23 месяца = 2806000,00 руб.). 01 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По данному договору ответчик получил денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок один месяц под 20 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. За текущий период начислены проценты в размере 410000,00 руб. ( 100 000,00 руб./100*20 * 20,5 месяцев). 04 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По данному договору ответчик получил денежные средства в размере 200 000,00 руб. со сроком на 5 месяцев по 20% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. За текущий период начислены проценты в размере 840 000,00 руб. ( 200 000,00 руб./100*20* 21 месяц). 19 августа 2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 230 000,00 руб. на срок три месяца под 15 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. За текущий период начислены проценты в размере 724500,00 руб. ( 230 000,00 руб./100*15*21 месяц). 09 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 390 000,00 руб. Ответчик обязался еженедельно выплачивать по 30 000,00 руб. Однако по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства. За текущий период начислены проценты в размере 2160000,00 руб. ( 30 000,00 руб.* 72 недели). 30 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 300 000,00 руб. под 20 % годовых на срок один месяц. Однако по настоящее время ответчиком указанная денежная сумма возвращена не была. За текущий период начислены проценты в размере 930 000,00 руб. ( 300 000,00 руб./100* 20* 15,5 месяцев). На основании изложенного истец просит суд взыскать сумму долга и процентов по распискам на общую сумму в размере 14567500,00 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку заемщика, выданную им с указанием суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получила денежные средства в размере 1290000,00 руб. под 10% в месяц от ФИО5со сроком возврата на 5 месяцев. За данный период начислены проценты. Расчет представлен следующим образом: сумма задолженности 1290 000,00 руб. Период просрочки 23 месяца. 1290000,00 руб./100*10*23 = 2967000,00 руб. 15 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По данному договору, ответчик получил в долг денежную сумму в размере 1220000,00 руб. на срок 5 месяцев под 10 % годовых. Однако ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства, сумму долга не возвратил. За текущий период начислены проценты в размере 2806000,00 руб. ( 1220 000,00 руб./100*10* 23 месяца = 2806000,00 руб.). 01 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По данному договору ответчик получил денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок один месяц под 20 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. За текущий период начислены проценты в размере 410000,00 руб. ( 100 000,00 руб./100*20 * 20,5 месяцев). 04 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По данному договору ответчик получил денежные средства в размере 200 000,00 руб. со сроком на 5 месяцев по 20% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. За текущий период начислены проценты в размере 840 000,00 руб. ( 200 000,00 руб./100*20* 21 месяц). 19 августа 2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 230 000,00 руб. на срок три месяца под 15 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. За текущий период начислены проценты в размере 724500,00 руб. ( 230 000,00 руб./100*15*21 месяц). 09 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 390 000,00 руб. Ответчик обязался еженедельно выплачивать по 30 000,00 руб. Однако по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства. За текущий период начислены проценты в размере 2160000,00 руб. ( 30 000,00 руб.* 72 недели). 30 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 300 000,00 руб. под 20 % годовых на срок один месяц. Однако по настоящее время ответчиком указанная денежная сумма возвращена не была. За текущий период начислены проценты в размере 930 000,00 руб. ( 300 000,00 руб./100* 20* 15,5 месяцев).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по распискам и проценты на общую сумму 14567500,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46800,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 26 апреля 2014 года в размере 1290000,00 руб., проценты в размере 2967000,00 руб.; денежные средства по договору займа от 15 мая 2014 года в размере 1220000,00руб., проценты в размере 2806000,00 руб.: денежные средства по договору займа от 01 августа 2014 года в размере 100 000,00 руб., проценты в размере 410 000,00 руб., денежные средства по договору займа от 04 августа 2014 года в размере 200 000,00 руб., проценты в размере 840 000,00 руб.; денежные средства по договору займа от 19 августа 2014 года в размере 230 000,00 руб., проценты в размере 724500,00 руб.; денежные средства по договору займа от 09 октября 2014 года в размере 390 000,00 руб., проценты в размере 2160000,00руб. денежные средства по договору займа от 30 декабря 2014 года в размере 300 000,00 руб., проценты в размере 930 000,00 руб. Итого на общую сумму 14567500,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета денежные средства государственную пошлину в размере 46800,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 20.04.2016:
Дело № 9-479/2016 ~ М-4959/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6244/2016 ~ М-4968/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6245/2016 ~ М-4939/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-476/2016 ~ М-4952/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6092/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6270/2016 ~ М-4988/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6114/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6258/2016 ~ М-4997/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-534/2016 ~ М-4972/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6146/2016 ~ М-4954/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-160/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-162/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-163/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-161/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-445/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-446/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-447/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-27/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-28/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2016
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-30/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-29/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1156/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1103/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1102/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1153/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1134/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1130/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1129/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1136/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1133/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1132/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ