| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 20.04.2016 |
| Дата решения | 12.10.2016 |
| Категория дела | Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f7f78cb5-f994-31d6-baee-1f88b8b69b46 |
Дело № 2-6123/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителей ответчика ОАО «СК Трест №» по доверенности ФИО2, ФИО3,
представителя третьего лица Администрации ГО г. Уфа по доверенности ФИО4,
представителя третьего лица ТСЖ «Аксаковский сад» по доверенности ФИО5,
третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ОАО «СК Трест №» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СК Трест №» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>.
В производстве судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Казбулатова И.У. находится гражданское дело № по иску ФИО9 к ОАО «СК Трест №» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>.
В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, принимая во внимание, что исковые требования предъявлены к одному ответчику в отношении объектов недвижимости, расположенных по одному адресу, суд приходит к выводу о том, что объединение данных дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем имеется необходимость объединения данного гражданского дела с гражданским делом № по иску ФИО9 к ОАО «СК Трест №» о признании права собственности на гаражный бокс.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 151 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО7 к ОАО «СК Трест №» о признании права собственности на гаражный бокс объединить в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО9 к ОАО «СК Трест №» о признании права собственности на гаражный бокс.
Судья М.З. Галлямов
