Дело № 2-6113/2014 ~ М-5196/2014, первая инстанция

№ 2-6113/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Л.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Л.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк или Кредитор) и Л.Д.Ю. (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере. В нарушение Кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.

Истец просит суд взыскать с Л.Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф.

расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик Л.Д.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, с заявлением, адресованном суду, о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Л.Д.Ю. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (п. 2.2. Договора);

Процентная ставка - <данные изъяты> % процентов годовых (п. 4.1. Договора);

Срок пользования Кредитом - <данные изъяты> дней (п.2.4. Договора);

Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договора, Приложение № 1 к Договору);

Общая сумма платежей по Договору составляет <данные изъяты> руб. 70 коп. (Приложение № 1 а к Договору).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора).

Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита, с измененным сроком возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 196, 05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Л.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л.Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 23.08.2014 г.